近來，有BNI的夥伴分享一個困擾：
過去他們的網站寫了許多「歷史故事」文章，流量表現還不錯，但隨著 AI搜尋崛起，Google結果頁面上常常直接出現摘要，讀者根本不再點進網站，導致文章瞬間變成「零點擊」內容。
這種現象，已經成為許多內容創作者、企業部落格管理者的共同難題。
為什麼會出現「零點擊」？
-
AI摘要取代點擊
Google和各大AI搜尋，會自動擷取網路上現成的內容，直接生成答案。
像「鄭成功的故事」這種題目，網路上版本幾乎一樣，AI只要擷取就能回答完整，讀者不需要再點進任何網站。 -
內容沒有「差異化」
如果只是重複既有的歷史描述或百科知識，AI可以秒出答案，使用者的搜尋動機也就結束了。
雲祥觀點：AI只能整理既有摘要，真正的價值在「延伸」
AI的限制在於：
👉 它只能把網路有的內容整理出來。
👉 它無法主動延伸「缺乏整理」或「沒有被挖掘」的部分。
以鄭成功為例：
-
大家都知道他攻下台南鹿耳門，但 為什麼要全力進攻這裡？
-
當時 清廷與荷蘭為什麼會聯手？
-
鄭成功打下台灣後，是否真的「直接統治」？
-
事實上，後續的台灣經營工作，幾乎都是 他的兒子鄭經接手。
這些 深度延伸、AI不知道的故事與解讀，才是能讓讀者願意點進來、分享與停留的核心。
客戶案例：帶著AI建議來問，該怎麼辦？
我們遇過不少客戶，拿著AI幫他們生成的建議來諮詢：
「AI叫我多寫SEO文章，但實際寫了卻沒有流量，是不是AI騙人？」
事實上，AI的建議沒有錯，只是它給的是「基礎清單」，缺少的是 差異化策略。
-
AI能幫你整理 大家都在寫的標準內容
-
但流量與品牌影響力，要靠 人去延伸、拆解、分析，才會有獨特性
相關文章：AI搜尋摘要建議當道，顧客帶著答案找上門，企業該如何因應？
給企業的優化方向
-
避免單純重複百科內容
這類文章會最先被AI取代，流量幾乎無法長期留住。 -
切入「搜尋不到的細節」
舉例：事件的背景脈絡、決策思維、後續影響、被忽略的角色。 -
強化「觀點型內容」
不是只有知識，而是加入你的觀點與立場，例如對企業、產業的啟示。 -
結合實際應用
歷史故事不只是故事，而是「借古鑑今」，能帶到現在的管理、領導、危機處理思維。
結論：AI不是敵人，而是基礎工具
AI會快速淘汰掉「重複、無差異」的內容，但它無法取代 人類的思考、觀點、解讀。
真正有價值的SEO與AIO文章，不是被AI摘要取代的「故事表層」，而是能挖掘「AI不知道的延伸問題與答案」。
換句話說，流量不會因為AI消失，而是因為你寫的內容，AI就能完全回答。
只要找到「AI不能回答的角度」，你的文章依然會有點擊、有價值。
