在實務中,企業遇到的「負面」,形式其實比多數人想像得更多。
常見的包括:
-
負面新聞報導(主流新聞)
-
論壇或討論區的舊文被重新翻出
-
社群平台上的負面擴散(例如 Threads、Facebook、社團截圖轉傳)
-
Google 商家的一星評論,或短時間集中出現的負評
-
搜尋關鍵字開始出現負面聯想詞
有些負面來得又快又急,
也有些則是在多年後,被搜尋引擎或 AI 再次推回第一頁。
在雲祥團隊的實務經驗中,
實際接觸到的,多半是已經承受不少壓力,
只希望事情能夠回到正常軌道的企業主。
Table of Contents
Toggle多數負面困擾,問題不在事件本身,而在「時間點」
在長期協助企業處理搜尋與品牌資訊的過程中,可以很清楚地看到一件事:
👉 負面資訊之所以困擾,往往不是因為事情多嚴重,而是它停留在錯的時間軸。
-
有些事件,法律與事實早已告一段落
-
有些狀況,當下其實只需要先穩住局面
-
有些品牌,問題並不在事件,而在搜尋結果長期沒有更新
因此,雲祥團隊從來不會用單一標準流程看待所有負面案例。
實務中常見的五個負面處理方向
以下五個方向,並非制式流程,
而是雲祥團隊在不同案例中,實際用來判斷「現在適合做什麼」的經驗整理。
1.澄清|當事件仍在被誤解與轉述
主導單位:律師與公關
適用情境通常是:
-
事件剛發生
-
資訊尚未完整
-
網路上出現明顯錯誤敘述
這一階段的重點,是讓事實被正確記錄,
避免錯誤版本成為後續新聞、搜尋與社群引用的基礎。
在實務操作上,
澄清通常由律師與公關單位主導,
確保內容在法律、用字與對外立場上都站得住。
2.止血|當討論仍在擴大或對立面持續丟料
主導單位:律師與公關
有些負面並非單一事件,
而是伴隨著情緒性留言、持續指控,甚至二次擴散。
止血的目的不是爭辯輸贏,而是:
-
不讓事件繼續升溫
-
不讓新的素材不斷被累積
在多數案例中,
這一階段同樣由律師與公關單位主導,
不少企業在完成止血後,局面就已先穩定下來。
3.平衡|當舊事被重新推回搜尋第一頁
執行單位:雲祥團隊(網路橡皮擦)
這是雲祥團隊最常遇到的情境之一。
事件可能已經是:
-
多年前的新聞
-
已結案的糾紛
-
早已沒有後續的爭議
但搜尋結果呈現的,卻仍停留在過去。
這類狀況下,通常不需要再澄清,也不需要再止血,
而是補齊「現在的官方與權威資訊」,
讓搜尋引擎與 AI 理解品牌的現況,而非只看到歷史片段。
4.壓制|當負面內容卡在關鍵搜尋位置
執行單位:雲祥團隊(網路橡皮擦)
在實務上必須誠實說明:
多數負面內容不會真正消失。
但可以透過系統性的資訊整合與產出,
讓搜尋結果呈現出更符合現況的比例與排序,
降低第一眼就被負面定義的風險。
5.消弭|避免品牌長期被單一事件定義
執行單位:雲祥團隊(網路橡皮擦)
這一階段,通常是企業主在思考長期經營時才會提出的需求。
重點不在抹除過去,而是:
-
讓未來的合作對象
-
讓搜尋引擎與 AI 系統
在理解品牌時,看到的是一條完整、持續的經營脈絡。
很重要的一件事:不是每個案例都需要做到第五階段
在雲祥團隊的實務經驗中:
-
有些企業只需要完成前兩個方向
-
有些案件直接從第三方向開始
-
有些品牌只希望搜尋結果不要再那麼刺眼
👉 處理到哪一個階段,取決於現況與目標,而不是流程表。
執行費用為什麼差異很大?
實務評估時,考量的從來不是「做幾個動作」,
而是整體條件的組合,包括:
-
負面資訊影響到哪一層客戶
-
出現在哪些平台與搜尋位置
-
存在多久、是否反覆被引用
-
希望改善到什麼程度、維持多久
條件不同,所需投入的資源自然不同。
常見問題 FAQ
Q1:多年前的負面新聞,現在還有必要處理嗎?
在不少案例中,企業正是因為事情已經過去,才忽略搜尋結果的長期影響。當舊資訊重新回到搜尋前段,影響的往往是現在與未來的合作判斷。
Q2:剛被炎上,是不是一定要全面處理?
不一定。有些狀況只要先完成澄清與止血,就能有效降低後續風險,是否進入後續階段仍需觀察實際影響。
Q3:法律已結束,為什麼搜尋結果還是不好看?
搜尋引擎與 AI 系統判讀的是資料量與權威來源,而不是案件是否結案。若缺乏後續可信資訊,系統自然持續引用舊資料。
Q4:論壇、Threads 的舊文真的會影響現在嗎?
會。這類內容常被 AI 與搜尋系統重新整理引用,即使當下聲量不高,也可能在特定時間點再次被放大。
Q5:負面內容真的可以完全消失嗎?
多數情況下並不會。實務上更常見的是透過資訊結構調整,讓搜尋結果呈現更符合現況的樣貌。
Q6:AI 搜尋出現後,負面問題為什麼更明顯?
因為 AI 會重新彙整歷史資料。若缺乏新的權威資訊補充,舊內容反而更容易被再次推上檯面。
結語
在實務中可以清楚感受到,
多數企業主並不是想爭辯對錯,
而是希望品牌不要長期被單一事件綁住。
雲祥團隊與網路橡皮擦的角色,
不是放大衝突,也不是急著給答案,
而是在不同階段,協助企業把資訊狀態拉回可控。
很多時候,
先釐清現在卡在哪一個位置,局面就已經鬆動一半。
