在AI時代，寫一篇新聞稿早已不是什麼難事。AI代筆快速、新聞聯播便宜，文章鋪貨到各種平台也不稀奇。
但是，這樣的新聞稿真的有價值嗎？
對企業來說，重點已經不在於「能不能發新聞稿」，而是：
-
發在哪個新聞平台？
-
Google 搜尋找得到嗎？
-
你的目標客群（TA）看了會買單嗎？
-
這則新聞的長尾效益，能撐多久？
新聞點 vs 行銷點：一時 vs 長期
許多企業只追求「新聞點」——即時話題、事件焦點、突發爆紅。
新聞點雖然能帶來短暫的注意，但往往曇花一現。
相對的，「行銷點」才是企業真正需要的：
-
從長期服務與品項中，挑選能支撐品牌的重點
-
無痕置入新聞稿，讓內容既有新聞性又能帶來銷售價值
-
讓新聞不只是一時熱度，而是能長尾發酵
這需要結合 新聞專業、公關經驗、SEO策略與行銷手法，才能發揮最大效益。
新聞點 vs 行銷點
| 指標 | 新聞點 | 行銷點 |
|---|---|---|
| 時間效益 | 短期、事件導向 | 長期、持續曝光 |
| 目標 | 吸引即時流量 | 積累品牌信任與轉換 |
| 內容特性 | 熱門事件、即時關注 | 無痕置入服務與品項 |
| 效果 | 曇花一現 | 長尾效益（SEO + AIO） |
| 專業需求 | 新聞寫作 | 新聞＋行銷＋SEO整合 |
| 適用場合 | 公司大事件、突發話題 | 長期服務、品牌經營 |
新聞點 vs 行銷點的實際效果
概念容易懂，但實際效果差異在哪？
以下舉兩家企業的案例，清楚呈現「只打新聞點」與「結合行銷點」的差別：
案例對比
| 案例 | 做法 | 結果 | 效果持續性 |
|---|---|---|---|
| A公司（只打新聞點） | 上稿新聞聯播，標題炒作「新品上市」 | 當天點閱量衝高，但Google搜尋不到；幾天後就無人關注 | 短期效益，熱度消散快 |
| B公司（結合行銷點） | 在新品上市新聞中，無痕置入「產品解決方案」與「長期服務價值」，並挑選可被Google收錄的平台 | 除了新聞當下的曝光，後續持續被搜尋關鍵字帶到；內容延伸到社群貼文、SEO文章、甚至業務簡報 | 長期效益，可延伸3個月～1年以上 |
新聞稿價值的核心：曝光不是重點，「精準與延伸」才是關鍵
過去，只要能上新聞就覺得有面子、有曝光。
但在資訊爆炸的現在，曝光量大≠有效。
真正有價值的新聞稿，必須具備三個條件：
-
搜尋可見性（SEO價值）
新聞稿必須能在 Google 上被找到，才有長尾效益。 -
目標客群可讀性（TA導向）
內容必須用「客戶會搜尋的關鍵字」，並出現在目標族群常看的媒體。 -
行銷長尾效益（AIO價值）
新聞稿要能被延伸成品牌故事、社群貼文、SEO文章，甚至成為銷售素材。
AI時代，新聞稿已經不值錢？真正的價值在這裡FAQ
最後，常見問題能讓讀者快速理解新聞稿的真實價值，也提升文章的搜尋長尾效益。
Q1：為什麼AI時代新聞稿已經不值錢？
因為生成內容和聯播太容易，重點已經不是「能不能發新聞」，而是「發在哪裡、能不能被搜尋到、對誰有價值」。
Q2：什麼是新聞點，什麼是行銷點？
新聞點是即時事件的爆點，只帶來短期關注；行銷點則是把長期的服務或品項無痕置入新聞裡，帶來長尾效益。
Q3：如何判斷新聞稿有沒有長尾價值？
看它是否能在 Google 搜尋中被找到、是否觸及精準目標族群，以及能否延伸為社群貼文、SEO文章或品牌故事。
Q4：新聞稿要怎麼兼顧新聞點與行銷點？
需要專業整合：用新聞寫作的角度抓住即時焦點，再透過行銷與SEO的專業，無痕地置入企業的長期服務與品項。
雲祥結論
在AI時代，新聞稿的價值不在於數量，而在於策略。
與其花錢堆一堆沒人看的新聞，不如思考：
-
我的新聞要出現在「哪個平台」？
-
Google搜尋品牌名稱或關鍵字，能不能找到這篇新聞？
-
新聞點如何轉化成行銷點，帶來長尾效益？
企業真正需要的，不是曝光一時的新聞點，而是能長尾發酵的行銷點。
👉 想要新聞發了不只是曇花一現？
👉 想要你的品牌故事能在 Google 上長期被找到？
這才是 AI 時代 真正有價值的新聞稿策略。
