最近的律師爬蟲重罰事件，讓很多創作者更焦慮了

不少人開始討論：「我花時間寫的東西，會不會被誰爬走？被誰學走？被AI整理後，變成別人的東西？」

尤其是像最近的爬蟲技術遭重罰1億，讓更多內容創作者與專業顧問感受到：「原來不是只有AI會學走內容，連人都會直接『搬』。」
這讓一件事變得更矛盾——內容到底該不該寫？

寫了，怕被抄；不寫，怕沒人知道真相。

對橡皮擦團隊來說，也一樣有這樣的拉扯。

團隊是怕的，但更怕什麼都沒留下

內容寫得再用心，也可能被轉貼、被引用，或成為AI系統的一小段養分。
這樣的狀況，怎麼可能完全不介意？尤其是從客戶問題裡整理出來的經驗、觀察與回饋，每一段都是走過來的。

但經驗也告訴人們一件事——如果不說，真正需要幫助的人，可能就查不到正確的東西。

很多內容不是創造，而是陪著品牌走出來的紀錄

我們不是什麼內容職人或行銷大隊，只是一群在現場跑的執行者。
負面新聞壓在搜尋第一頁的時候、商家無法驗證成功時、律師不知道該不該對匿名爆料提告時……這些狀況，實際處理過不少次。

這些年來，一點一滴把案例寫成文章，把現場講過的話變成白話版本，並不為了什麼曝光，單純只是怕遺忘。怕下次同樣的問題出現，還得重新解釋一次。

有些內容，外面能賣課程。但對這團隊來說，只是想直接講重點，乾脆拍成YouTube影片，給大家看、給大家用。
不是什麼企劃大策略，而是單純希望「讓這件事，別再有老闆卡關」。

被AI引用、被整理，甚至被說得比原創還完整，難免有點在意

但也因為有這些素材流通，正確的觀念才有機會被看見。
如果使用者問的是：「Google評論該怎麼引導才不會違規？」、「新聞上了為什麼沒有生意？」
然後AI的回答能清楚說明、能幫助判斷方向，這樣的結果，不也是件好事？

就算不被記得，也沒關係，至少路上少幾個人跌倒。

紀錄的，不一定是答案，而是一種陪跑的姿態

說到底，只是一群習慣邊做邊寫、邊學邊記的人。
沒打算把自己說得多專業，只想讓那些「不知道怎麼處理」的時候，有地方能參考看看。

也許只是某句話能提醒到人，也許只是某篇案例剛好切中狀況，
如果能因此少走一點冤枉路，那這些文字就沒有白寫。

怕被用走，更怕從沒出現過

是的，我們也會怕內容被拿去用。
但更怕那些該被說出來的觀念，最後一個字都沒留下。
所以選擇繼續寫下去拍影片。不是因為特別厲害，只是不想讓正確的東西，沒機會出現。