在現今資訊爆炸的數位時代，個人隱私時常在新聞報導中被揭露，甚或在網路上留下難以抹滅的數位足跡。當您發現個人資訊因新聞報導而被廣泛傳播，並對您的名譽、生活或事業造成實質影響時，您可能會困惑是否能主張「被遺忘權」，要求移除這些內容，或者至少讓其不再輕易被搜尋到。本文將深入探討台灣現行的《個人資料保護法》（個資法）以及「被遺忘權」的概念，並提供一個清晰的判斷基準，協助您釐清自身權益，並瞭解在何種情況下可以主張移除或去索引（de-indexing）的權利。我們將聚焦於新聞曝光個資是否能申請移除的關鍵問題，並解析個資法與被遺忘權之間的攻防策略，
聯絡雲祥網路橡皮擦團隊，擦掉負面，擦亮品牌
當您的個人隱私被新聞曝光，想知道是否能移除關鍵字，請掌握以下核心建議：
- 評估新聞報導內容是否已過時、不相關，或侵害比例原則，以判斷是否構成移除要件。
- 權衡報導的公共利益與您個人隱私權受損的程度，瞭解新聞自由的界線，是主張移除的關鍵。
- 您可以嘗試聯繫媒體、向主管機關申訴，或透過民事訴訟及《個資法》途徑，主張移除或要求搜尋引擎去索引（de-indexing）相關內容。
新聞曝光與個人隱私：探尋數位時代的權利界線
新聞自由與個人資料保護的平衡點
在高度互聯的數位世界中，新聞報導作為公眾獲取資訊的重要管道，肩負著監督社會、促進民主的重大責任。然而，新聞自由的行使並非沒有界線，當報導內容觸及個人的隱私領域時，便可能與個人資料保護權產生潛在的衝突。台灣的《個人資料保護法》（以下簡稱《個資法》）旨在規範個人資料的蒐集、處理及利用，以保障個人的權益。儘管台灣法律中並未直接明文設立「被遺忘權」的條款，但此一概念已在國際法域中逐漸受到重視，並且透過我國現行的《個資法》、民事侵權行為法等法律途徑，以及司法實務的發展，為受隱私權受損者提供了尋求救濟的可能性。
在新聞報導的脈絡下，判斷新聞自由與個人隱私權的界線，成為個案處理的關鍵。這不僅涉及報導的內容是否為公眾所知的必要，更需要考量資訊的時效性、對當事人的影響程度，以及報導所欲追求的公共利益。當個人資訊因新聞報導而廣泛傳播，並對當事人的名譽、生活或事業造成顯著影響時，便有探討其是否符合法律規範，以及當事人是否有權主張移除或限制傳播的必要。
- 新聞自由的必要性： 探討報導內容是否屬於公共利益，例如涉及公共事務、重大社會事件、或當事人為具公眾影響力的人物。
- 個人隱私權的保障： 考量報導是否侵入當事人「純粹的私人生活領域」，以及資訊對當事人造成的實質損害。
- 法律途徑的適用： 雖然「被遺忘權」未明文，但可透過《個資法》要求停止蒐集、處理、利用或刪除個人資料，以及透過民事訴訟主張人格權侵害。
判斷移除或去索引的關鍵：不當性、比例原則與公共利益權衡
資訊的「不當性」：過時、不相關與比例原則的檢視
當個人隱私因新聞報導而曝光時，並非所有情況下都能直接主張移除或去索引。首要判斷標準在於資訊本身是否已構成「不當」。這涵蓋了幾個重要面向，其中「過時性與不相關性」是核心考量。即使報導在當初真實且合法，但隨著時間的推移，該資訊可能已與當事人的現狀嚴重脫節，不再具有時效性或關聯性。例如，多年前的負面新聞，若當事人已積極更生，且該資訊已無任何公共利益，那麼主張其過時性便具有相當的說服力。此外，「侵害比例原則」也是關鍵。報導內容與當事人個人隱私之間的關聯度，以及報導所造成的隱私侵害程度，必須與其所服務的公共利益或新聞價值進行審慎權衡。若報導純粹是為了滿足公眾的好奇心，卻對當事人隱私造成不成比例的嚴重侵害，則可能違反比例原則，成為主張移除的有利理由。同時，如果新聞報導中的個人資訊被發現是不實、誤導或帶有偏見，這將是主張移除或更正的最有力證據之一。
公共利益與個人權益的拉鋸：個資法下的權衡考量
在評估是否移除新聞曝光的個人隱私資訊時，一個極為關鍵的考量點在於「公共利益與個人權益的權衡」。新聞自由作為民主社會的基石，其重要性不言可喻，尤其當報導內容涉及重大公共事務、國家安全、公眾健康，或是當事人本身為公眾人物，其行為與公共事務息息相關時，新聞自由的保障範圍通常會擴大。然而，這並不意味著個人隱私權可以被無限度地犧牲。即使是公眾人物，其「純粹的私人生活領域」，例如家庭關係、健康狀況等，仍應受到法律的嚴格保護。台灣的《個人資料保護法》（個資法）在此扮演了重要的角色，儘管法條中沒有直接出現「被遺忘權」的字眼，但其精神已體現在個資法的多項規定中，例如要求個人資料的蒐集、處理、利用應符合特定目的，且不得逾越必要範圍。法院在審理這類案件時，會仔細評估報導的公共性、資訊的真實重要性，以及當事人作為公眾人物所引發的公眾關注程度，來判斷是否應給予更高的隱私權保護。歐洲的「被遺忘權」概念，強調在資訊不再與當初蒐集處理目的相關、過時、不相關或顯得過度時，當事人有權要求移除。此一概念雖在台灣尚未法制化，但已成為司法實務在個案判斷時重要的參考指標，用以輔助權衡個人隱私與公共利益的界線。
個人隱私被新聞曝光可以申請移除關鍵字嗎. Photos provided by unsplash
數位足跡的救濟之道：從聯繫媒體到法律訴訟的實務操作
步驟一：直接溝通與媒體協商
當個人隱私不幸遭新聞報導曝光，首要採取的步驟便是直接聯繫發布該新聞的媒體機構。許多媒體機構設有讀者意見或申訴管道，透過這些正式的聯繫方式，您可以清晰、理性地陳述報導內容如何侵犯您的個人隱私，並提出具體的訴求，例如要求更正報導內容、移除特定侵權段落，或是在情況許可下，要求完全刪除該則報導。此一管道的優勢在於其直接性與效率，部分媒體在審慎評估後，若認為報導確有不當之處，可能會主動配合處理，避免進一步的法律紛爭。務必保留所有溝通紀錄，包含聯繫時間、對象、溝通內容等，以備後續所需。
步驟二：尋求主管機關介入與申訴
若與媒體的直接溝通未能獲得滿意結果，或者您認為該報導涉及的違法情事，超出了媒體機構自行處理的範疇，則可考慮向相關主管機關提出申訴。在台灣，依據報導內容與性質的不同，可能涉及的權責機關包括國家通訊傳播委員會（NCC），其負責管理廣播電視與網際網路內容；或公平交易委員會，若報導內容涉及不實廣告或商業行為。此外，若報導內容涉及個人資料的非法蒐集、處理或利用，亦可依循《個人資料保護法》向目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府的相關單位提出申訴。透過官方管道進行申訴，能引入更具公權力的調查與裁量，有助於釐清事實並要求相關方承擔應有的責任。
步驟三：啟動法律訴訟爭取權益
若上述管道皆無法有效解決問題，或損害已造成且影響重大，那麼啟動法律訴訟將是保護自身權益的最終途徑。您可以考慮以下幾種法律途徑：
- 提起民事訴訟： 依據《民法》相關規定，主張侵害名譽權、隱私權或人格權。此類訴訟的目的通常是請求法院判決排除侵害（例如移除侵權內容）、防止侵害發生，並可能同時請求損害賠償。在訴訟過程中，您需要提供充分證據證明報導內容的不實、不當，以及其對您造成的實際損害。
- 依據《個人資料保護法》主張權利： 如果新聞報導的內容直接或間接涉及您的個人資料，並且其蒐集、處理或利用的過程違反了《個資法》的相關規定（例如未經同意、目的外利用等），您可以依據該法第11條、第12條等規定，向法院或相關主管機關主張停止蒐集、處理、利用，或請求刪除、停止利用您的個人資料。
- 援引「被遺忘權」概念： 雖然台灣法律尚未明確將「被遺忘權」法制化，但在訴訟中，您可以將此歐洲法系的原則作為重要的論據，特別是在強調資訊的過時性、不相關性，以及其對您現狀造成的持續性、不合理負面影響時。透過類比與論述，說服法院考量您「被遺忘」的權利，以達到移除連結或去索引的目的。
在採取法律行動前，強烈建議諮詢具備數位隱私與個資法專業知識的律師，讓專業人士協助您評估案情、蒐集證據，並制定最適合的法律策略。
| 步驟 | 標題 | 內容 |
|---|---|---|
| 步驟一 | 直接溝通與媒體協商 | 當個人隱私不幸遭新聞報導曝光，首要採取的步驟便是直接聯繫發布該新聞的媒體機構。許多媒體機構設有讀者意見或申訴管道，透過這些正式的聯繫方式，您可以清晰、理性地陳述報導內容如何侵犯您的個人隱私，並提出具體的訴求，例如要求更正報導內容、移除特定侵權段落，或是在情況許可下，要求完全刪除該則報導。此一管道的優勢在於其直接性與效率，部分媒體在審慎評估後，若認為報導確有不當之處，可能會主動配合處理，避免進一步的法律紛爭。務必保留所有溝通紀錄，包含聯繫時間、對象、溝通內容等，以備後續所需。 |
| 步驟二 | 尋求主管機關介入與申訴 | 若與媒體的直接溝通未能獲得滿意結果，或者您認為該報導涉及的違法情事，超出了媒體機構自行處理的範疇，則可考慮向相關主管機關提出申訴。在台灣，依據報導內容與性質的不同，可能涉及的權責機關包括國家通訊傳播委員會（NCC），其負責管理廣播電視與網際網路內容；或公平交易委員會，若報導內容涉及不實廣告或商業行為。此外，若報導內容涉及個人資料的非法蒐集、處理或利用，亦可依循《個人資料保護法》向目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府的相關單位提出申訴。透過官方管道進行申訴，能引入更具公權力的調查與裁量，有助於釐清事實並要求相關方承擔應有的責任。 |
| 步驟三 | 啟動法律訴訟爭取權益 | 若上述管道皆無法有效解決問題，或損害已造成且影響重大，那麼啟動法律訴訟將是保護自身權益的最終途徑。您可以考慮以下幾種法律途徑：提起民事訴訟：依據《民法》相關規定，主張侵害名譽權、隱私權或人格權。此類訴訟的目的通常是請求法院判決排除侵害（例如移除侵權內容）、防止侵害發生，並可能同時請求損害賠償。在訴訟過程中，您需要提供充分證據證明報導內容的不實、不當，以及其對您造成的實際損害。依據《個人資料保護法》主張權利：如果新聞報導的內容直接或間接涉及您的個人資料，並且其蒐集、處理或利用的過程違反了《個資法》的相關規定（例如未經同意、目的外利用等），您可以依據該法第11條、第12條等規定，向法院或相關主管機關主張停止蒐集、處理、利用，或請求刪除、停止利用您的個人資料。援引「被遺忘權」概念：雖然台灣法律尚未明確將「被遺忘權」法制化，但在訴訟中，您可以將此歐洲法系的原則作為重要的論據，特別是在強調資訊的過時性、不相關性，以及其對您現狀造成的持續性、不合理負面影響時。透過類比與論述，說服法院考量您「被遺忘」的權利，以達到移除連結或去索引的目的。 在採取法律行動前，強烈建議諮詢具備數位隱私與個資法專業知識的律師，讓專業人士協助您評估案情、蒐集證據，並制定最適合的法律策略。 |
搜尋引擎的責任與「被遺忘權」的實踐：台灣現況與未來趨勢
搜尋引擎的角色定位與法律挑戰
在探討「被遺忘權」的實踐時，搜尋引擎扮演著至關重要的角色。歐洲法院的判決確立了搜尋引擎營運者在特定條件下，有義務移除與特定個人相關的搜尋結果連結。這意味著，即使原始新聞報導內容依然存在於新聞網站上，但透過搜尋引擎已無法輕易被大眾獲取，從而達到「被遺忘」的效果。台灣的法律實務在此方面仍在發展階段，但已開始正視搜尋引擎在個人資料處理過程中的責任。搜尋引擎的運作機制，使其成為個人資訊傳播的關鍵節點，也因此成為「被遺忘權」主張的焦點。
與歐洲不同，台灣的《個人資料保護法》（個資法）並未明文賦予個人直接向搜尋引擎要求移除連結的權利。然而，這並不代表個人在此方面毫無途徑。在個案中，法院會審慎評估搜尋引擎的行為是否構成對個人資料的非法處理或利用。若能證明搜尋引擎的連結傳播行為，例如在資訊已過時、不相關或過度侵害個人隱私且欠缺公共利益支持時，仍持續提供連結，則可能構成對個人權益的侵害。因此，相關訴訟不僅關注原始內容的移除，更會深入探討搜尋引擎在資訊傳播鏈中的法律責任。
台灣「被遺忘權」實踐的現況與未來趨勢
雖然台灣尚未如同歐盟般制定專門的「被遺忘權」法規，但透過對現行《個人資料保護法》及《民法》侵權行為的解釋與適用，司法實務已逐漸建構出類似的保護機制。「被遺忘權」的概念，在台灣更多地是作為一種權利主張的「論據」，在訴訟中被用來支持個人要求資訊移除或去索引的請求。尤其當新聞報導的資訊已嚴重過時，與當事人現狀脫節，且對其生活、名譽或事業造成持續性、不合理損害時，法院會傾向於衡平考量當事人的「被遺忘」需求與資訊的公共性。成功的個案，往往在於證明該資訊的「不當性」已超越其繼續存在的公共利益。
放眼未來，隨著數位科技的進步與社會對個人隱私保護意識的提升，台灣在「被遺忘權」的實踐上，預計將朝向更細緻、更具體化的方向發展。未來可能的趨勢包括：
個人隱私被新聞曝光可以申請移除關鍵字嗎結論
總而言之，在數位資訊氾濫的今日，個人隱私被新聞曝光是否可以申請移除關鍵字，是個牽涉到新聞自由與個人資料保護權之間複雜權衡的議題。雖然台灣法律並未直接賦予「被遺忘權」明確的法源依據，但透過《個人資料保護法》及民事侵權行為法的架構，以及司法實務的演進，當事人仍有機會主張移除或限制個人資訊的傳播。關鍵在於對報導內容的「不當性」（過時性、不相關性、比例原則違反）進行嚴格檢視，並權衡其與公共利益之間的關係。
若您發現自己的個人隱私因新聞報導而受到不當揭露，並對您的生活造成實質困擾，請記得您並非全無反制之道。從初步聯繫媒體、向主管機關申訴，到最終訴諸法律途徑，都有相應的步驟可以遵循。特別是當資訊已嚴重過時、與現狀脫節，且持續對您造成損害時，您更有理由爭取讓這些資訊淡出公眾視線，甚至要求搜尋引擎進行去索引處理。請記住，瞭解自身的權益並採取適切的行動，是保護數位足跡與個人聲譽的第一步。
如果您正為負面新聞曝光所苦，希望能有效移除不利資訊，重新擦亮個人或品牌形象，歡迎聯絡【雲祥網路橡皮擦團隊】，我們將提供專業的協助，協助您達成目標。擦掉負面，擦亮品牌，立即點擊瞭解更多：https://line.me/R/ti/p/%40dxr8765z
個人隱私被新聞曝光可以申請移除關鍵字嗎 常見問題快速FAQ
新聞報導中的個人隱私被曝光，我能要求移除嗎？
在台灣，雖然沒有直接的「被遺忘權」法條，但可透過《個人資料保護法》及民事訴訟，依據資訊是否過時、不相關、違反比例原則，以及公共利益與個人權益的權衡，來主張移除或去索引的權利。
如何判斷新聞報導的個人資訊是否構成「不當」，可以被移除？
判斷標準包括資訊的過時性與不相關性（已與現狀脫節），以及報導內容對隱私的侵害是否違反比例原則，且其公共利益價值不高；若資訊不實，也是重要的移除理由。
公共利益與個人隱私發生衝突時，該如何處理？
法院會審慎評估報導的公共性、資訊重要性，以及當事人作為公眾人物的關注程度，來權衡新聞自由與個人隱私權的界線，即使是公眾人物，其純粹私人生活領域仍受保護。
除了向媒體申訴，還有哪些法律途徑可以爭取權益？
您可以向主管機關申訴，或提起民事訴訟主張侵害名譽、隱私或人格權，並請求移除或賠償；也可依《個資法》主張停止處理或刪除個人資料。
我能要求搜尋引擎移除新聞連結嗎？
雖然台灣法律對搜尋引擎責任的認定仍在發展，但若能證明連結傳播的資訊已過時、不相關或過度侵害隱私，且欠缺公共利益支持，則可能構成對個人權益的侵害，進而要求搜尋引擎移除連結。
