在數位時代，資訊的快速傳播帶來了前所未有的機遇，同時也伴隨著嚴峻的挑戰。企業經常面臨過時、誤導性甚至損害聲譽的數位爭議紀錄，這些資訊不僅影響公眾對品牌的認知，更可能觸及法律與合規的紅線。本文旨在深入探討在法律框架下，企業如何合規地清理這些數位痕跡，特別是透過「被遺忘權」的實務應用，協助企業有效管理數位爭議，維護企業聲譽與營運的穩健。我們將解析其法律基礎、實際申請流程，並提供具體技術清理建議，以應對數位時代的挑戰。
聯絡【雲祥網路橡皮擦團隊】
擦掉負面，擦亮品牌
針對「被遺忘權在企業領域的實務應用：針對過時且誤導性資訊的法律申訴與技術清理」，以下提供具體可行的關鍵建議。
- 深入理解「被遺忘權」的法律基礎，特別是GDPR等相關法規，以確保所有數位爭議紀錄的清理均符合法律框架。
- 建立跨部門協作機制，由法務、公關和IT團隊共同識別、評估並處理過時、不準確或不具公共利益價值的數位資訊。
- 制定並執行一套持續性的數位聲譽管理策略，將資訊清理視為企業核心職能，以應對數位時代不斷變遷的挑戰，維護企業正面形象。
解讀「被遺忘權」：企業數位聲譽管理的法律基石與必要性
「被遺忘權」的法律意涵與企業實踐的重要性
在數位資訊爆炸且傳播迅速的時代，企業所面臨的數位足跡管理挑戰日益嚴峻。過時、不準確或僅具單一視角且已失去時效性的資訊，可能在網路上長時間存在，潛移默化地影響公眾對企業的認知，甚至演變成嚴重的聲譽危機。在此背景下，「被遺忘權」（Right to be Forgotten），又稱為「數位遺忘權」，已成為企業數位聲譽管理中不可或缺的法律工具。此權利的核心在於賦予個人（及在企業實務中，企業亦可依循類似原則主張），在特定條件下，要求搜尋引擎、網站經營者或其他資訊處理者，移除與其相關、不再必要或不具備公共利益價值的個人資訊。對於企業而言，這不僅關乎其自身數位形象的維護，更涉及到對其產品、服務及經營行為的公眾評價。
「被遺忘權」的法律基礎在於尊重個人隱私權與資訊自主權，其概念最早在歐洲聯盟的《通用數據保護條例》（GDPR）中得到確立，並逐漸被其他國家和地區的法律所參照與採納。GDPR 第17條明確規定了數據主體擁有「刪除權」，即在特定情形下，有權要求數據控制者毫不遲延地刪除有關個人的數據。企業在實務上應用此權利，通常是針對那些已經過時、不準確、不完整、與最初蒐集目的不符、或在權衡個人權益與公共利益後，已不具備足夠公共價值的資訊。例如，一篇多年前針對企業某項產品的負面報導，若該產品已停產多年，且該報導已無法反映企業當前經營狀況，便可能成為企業主張移除的對象。因此，理解並妥善運用「被遺忘權」，是企業在數位時代建立並維護穩固聲譽的法律基石與戰略必要性所在。這要求企業法務、公關及IT團隊必須緊密協作，建立一套能夠識別、評估並有效處理數位爭議紀錄的機制，以確保企業在合規的前提下，積極管理其線上形象。
實踐數位足跡清理：從識別到移除過時資訊的合規步驟
第一步：建立清晰的資訊評估標準
在著手清理數位足跡之前，企業必須建立一套嚴謹且具體的資訊評估標準，以區分哪些資訊已過時、誤導，或不再具有公共利益。這項標準的制定，應涵蓋以下幾個關鍵面向：
- 資訊的時效性： 評估資訊發布時間，與當前情況是否已不符，例如早已更迭的政策、過期的產品資訊、或是早已結案的事件報導。
- 資訊的準確性與誤導性： 審視資訊是否基於錯誤前提，或已被後續事實證明為不準確，進而可能誤導公眾或影響企業聲譽。
- 公共利益與個人權益的權衡： 考量資訊揭露是否對公眾瞭解重要議題（如公共衛生、重大決策過程）具有不可或缺的價值。若無顯著公共利益，且對個人或企業造成實質損害，則應優先考慮移除。
- 法律與合規要求： 確保評估標準符合GDPR、各國個人資料保護法以及其他相關數位內容管理法規的要求，避免因清理過程引發新的法律風險。
例如，一份關於某項舊技術的評測報告，若該技術已被淘汰且內容充滿偏頗，便極有可能符合清理的標準。反之，一份具有歷史意義或對學術研究有價值的資料，即使年代久遠，也可能因其公共價值而難以被移除。
第二步：系統性識別與標記潛在爭議紀錄
確立評估標準後，企業需建立一套系統性的機制，主動識別並標記可能構成數位爭議的紀錄。這不僅包括企業官方發布的內容，更應擴展至與企業相關的第三方平台資訊。此階段的重點在於：
- 建立監測機制： 利用專業的聲譽管理工具、社群監聽軟體，定期掃描搜尋引擎、社群媒體、新聞網站、論壇等，針對企業名稱、品牌、關鍵人物等進行監測。
- 資訊來源的多樣性： 監測範圍應涵蓋企業的官方網站、部落格、新聞稿，以及潛在的負面評論、不實指控、過時的報導連結等。
- 建立標記與分類系統： 對於監測到的潛在爭議紀錄，應建立一套標準化的標記與分類系統，標註資訊的性質（例如：過時、誤導、誹謗）、來源、發布日期、潛在影響，以及初步評估的合規性。
- 內部協作流程： 確保法務、公關、IT及相關業務部門之間的有效溝通與協作，共同參與資訊的標記與初步篩選過程，以獲得更全面的視角。
一個有效的識別流程，能夠幫助企業及時發現潛在的聲譽危機，並為後續的清理工作奠定堅實的基礎。例如，透過社群聆聽工具發現一篇關於多年前的舊聞，該新聞內容已與現行事實嚴重不符，且開始在社群媒體上被轉發，這就應被標記為一個潛在的清理目標。
第三步：合規的資訊移除與申訴流程
在完成資訊的識別與評估後，企業便可依循合規的步驟進行資訊的移除或申訴。此階段的重點在於確保所有操作均在法律框架內進行，並盡可能降低潛在的法律風險。
- 針對搜尋引擎移除： 若發現連結指向已過時或誤導性內容，且該內容本身已無法被移除，企業可向主要的搜尋引擎（如Google、Bing）提交移除請求。請求通常需要提供URL、說明資訊移除的原因（例如：不準確、過時、侵犯隱私等），並證明資訊已不再具有公共利益。Google提供專門的工具來處理這類請求，例如其「移除濫用個人資訊的內容」工具，以及處理「法律要求移除內容」的指南。
- 針對內容來源方移除： 若資訊發布在特定網站或平台，優先嘗試直接聯繫網站管理者或內容發布者，請求其根據內容的過時性、不準確性或侵害權益等理由進行刪除或更新。
- 法律行動選項： 在前述方法皆無法奏效，且該資訊對企業造成嚴重損害時，企業可能需要考慮尋求法律途徑，例如發出正式的法律函件，或在極端情況下提起訴訟，要求法院強制移除侵權或誹謗內容。
- 記錄與存證： 在整個移除或申訴過程中，務必詳細記錄所有溝通、請求、決策過程及結果，並妥善保存相關證據。這對於日後可能發生的法律爭議至關重要。
舉例來說，若一篇舊報導錯誤地將某公司捲入一樁已結案的醜聞，該報導已在原發布媒體上無法找到，但仍透過搜尋引擎連結顯示。企業法務團隊應先蒐集該報導的截圖與連結，然後向搜尋引擎提交移除請求，並提供相關證明文件，說明該報導的不準確性及其對公司聲譽的損害。
被遺忘權在企業領域的實務應用:針對過時且誤導性資訊的法律申訴與技術清理. Photos provided by unsplash
跨國法規的挑戰與企業聲譽的策略性維護
全球化下的「被遺忘權」適用性差異
在數位時代，資訊的傳播早已超越國界，然而，「被遺忘權」的法律框架在全球各地卻存在顯著差異。企業若要在全球範圍內合規地應用「被遺忘權」來清理數位爭議紀錄，必須深入理解並應對這些差異。例如，歐盟的《通用資料保護規則》（GDPR）賦予了個人在特定條件下請求刪除其個人資料的權利，這也是「被遺忘權」最廣為人知的法源之一。然而，在美國，個人隱私權的保護方式與歐洲有所不同，更強調言論自由的原則，因此「被遺忘權」的適用範圍相對狹窄。在亞洲，各國的個資保護法規也各具特色，有些國家可能受到中國、日本、韓國等地的法規影響，其對個人資料的保護程度和移除爭議資訊的機制也各不相同。
企業在實踐跨國數位淨化的過程中，面臨的主要挑戰包括：
- Jurisdictional Conflicts (管轄權衝突)：當一個事件或資訊涉及多個國家時，哪個國家的法律應優先適用，成為一個複雜的問題。例如，一個在歐盟國家被要求移除的連結，是否也必須在該連結託管於亞洲的伺服器上時被移除？這需要仔細的法律分析。
- Enforcement Differences (執行力差異)：即使法律條文看似相似，但在實際執行層面，各國的執法力度、司法程序以及對企業的約束力可能大相徑庭。企業需要評估目標國家相關機構的權力範圍和執行效率。
- Data Localization Requirements (數據本地化要求)：部分國家要求個人數據必須儲存在境內，這使得跨國數據的移除和管理變得更加複雜。企業可能需要與當地數據託管商協調，以確保合規移除。
- Cultural and Ethical Considerations (文化與倫理考量)：除了法律，不同文化對資訊公開、個人隱私的看法也不同。企業在制定策略時，也應納入對當地文化和倫理價值觀的考量，以避免引發新的公關危機。
為有效應對這些挑戰，企業應採取策略性的聲譽維護措施：建立一個跨國合規團隊，成員應涵蓋不同國家的法律專家和數據隱私顧問，以確保對各地法規有全面而深入的理解。同時，制定一套靈活且可客製化的數位爭議紀錄清理政策，該政策應能夠根據不同國家和地區的法律要求進行調整。積極與各地數據保護機構保持溝通，瞭解其最新的解釋和指引，並定期審查和更新企業的數位足跡管理系統，確保其能夠有效追蹤和管理全球範圍內的資訊。最終，建立一套完善的風險評估與危機應變機制，以便在出現跨國法律爭議時，能夠迅速、有效地做出反應，將對企業聲譽的損害降至最低。
| 挑戰 | 說明 | 策略性聲譽維護措施 |
|---|---|---|
| Jurisdictional Conflicts (管轄權衝突) | 當一個事件或資訊涉及多個國家時，哪個國家的法律應優先適用，成為一個複雜的問題。例如，一個在歐盟國家被要求移除的連結，是否也必須在該連結託管於亞洲的伺服器上時被移除？ | 建立跨國合規團隊，成員應涵蓋不同國家的法律專家和數據隱私顧問，以確保對各地法規有全面而深入的理解。 |
| Enforcement Differences (執行力差異) | 即使法律條文看似相似，但在實際執行層面，各國的執法力度、司法程序以及對企業的約束力可能大相徑庭。企業需要評估目標國家相關機構的權力範圍和執行效率。 | 制定一套靈活且可客製化的數位爭議紀錄清理政策，該政策應能夠根據不同國家和地區的法律要求進行調整。 |
| Data Localization Requirements (數據本地化要求) | 部分國家要求個人數據必須儲存在境內，這使得跨國數據的移除和管理變得更加複雜。企業可能需要與當地數據託管商協調，以確保合規移除。 | 積極與各地數據保護機構保持溝通，瞭解其最新的解釋和指引。 |
| Cultural and Ethical Considerations (文化與倫理考量) | 除了法律，不同文化對資訊公開、個人隱私的看法也不同。企業在制定策略時，也應納入對當地文化和倫理價值觀的考量，以避免引發新的公關危機。 | 定期審查和更新企業的數位足跡管理系統，確保其能夠有效追蹤和管理全球範圍內的資訊。 |
| 建立一套完善的風險評估與危機應變機制，以便在出現跨國法律爭議時，能夠迅速、有效地做出反應，將對企業聲譽的損害降至最低。 |
避免迷思：被遺忘權的界線與資訊移除的關鍵考量
釐清「被遺忘權」的適用範圍與限制
儘管「被遺忘權」為企業在數位聲譽管理上提供了重要的工具，然而，釐清其適用範圍與潛在限制至關重要，以避免不切實際的期望或不當的資訊移除請求。「被遺忘權」並非絕對的刪除權利，其行使必須在個人隱私權與公共利益之間取得平衡。例如，涉及公共事務、學術研究、歷史記錄，或符合新聞報導、學術、藝術和文學創作等目的的資訊，通常不受「被遺忘權」的約束。企業在審核相關請求時，必須仔細評估資訊的性質、時效性、公開揭露的公共利益程度，以及資訊當事人所主張的隱私權的侵犯程度。GDPR 第 17 條明確列出了幾種不適用「被遺忘權」的情況，包括處理為履行法律義務所需，或為公共衛生目的所必需的資料處理等。因此，企業法務和合規團隊需要深入理解這些法律框架下的豁免條款，才能做出合乎法規的決策。
資訊移除的關鍵考量與企業責任
在實踐數位爭議紀錄的清理過程中，企業必須考量多重關鍵因素，以確保移除資訊的合法性、合規性，並維護長遠的企業聲譽。以下為幾個核心的考量面向：
- 評估資訊的「過時性」與「誤導性」： 判斷資訊是否已不再真實、完整或與現況不符。過時的資訊可能對個人或企業造成不公平的負面影響，而誤導性資訊則可能損害公眾認知。
- 公共利益與言論自由的權衡： 資訊的移除不應損害公共知情權、學術研究或新聞自由。若相關資訊對社會大眾具有重要的參考價值或揭露了公共利益相關的事項，則其移除的可能性將會降低。
- 資訊當事人的舉證責任： 在大多數情況下，申請移除資訊的一方需要提供充分的理由和證據，證明該資訊已構成侵犯其隱私權或權益。企業應建立清晰的審核標準，要求申請人提供相應證明。
- 技術清理的可行性與影響： 評估移除資訊可能涉及的技術層面，例如搜尋引擎的快取、第三方網站的備份等。僅移除單一來源的資訊可能不足以完全達到「被遺忘」的效果，需要結合 SEO 策略或其他技術手段。
- 長期聲譽風險管理： 任何資訊移除的決策都應從長遠的企業聲譽風險角度進行考量。過於頻繁或不當的資訊移除，可能引發公眾質疑，反而損害企業形象。
- 建立內部審核機制： 企業應設立獨立的內部審核團隊或流程，由具備法律、公關及IT專業知識的成員組成，以確保對資訊移除請求的評估過程客觀、公正且符合法規。
企業在處理這些申請時，必須以透明、公正且嚴謹的態度進行，並充分記錄決策過程，以備未來可能的查覈或申訴。
被遺忘權在企業領域的實務應用:針對過時且誤導性資訊的法律申訴與技術清理結論
總而言之，掌握「被遺忘權在企業領域的實務應用」，對於企業在數位時代有效管理聲譽、維護營運合規性至關重要。透過本文的闡述，我們已深入探討了從法律基礎的理解，到實際操作層面的資訊識別、評估與移除流程，並強調了跨國法規差異下的策略性應對。企業應將針對過時且誤導性資訊的法律申訴與技術清理視為一項持續性的核心職能，而非一次性的專案。這不僅需要法務、公關、IT部門的跨職能協作，更需要建立一套能夠因應快速變遷數位環境的靈活機制。唯有如此，企業才能在複雜的數位資訊洪流中，有效保護自身聲譽，並確保其數位足跡的合規性與正面形象。
如果您正積極尋求專業協助，以應對數位爭議紀錄清理的挑戰，或希望進一步瞭解如何合法、有效地運用「被遺忘權」，我們誠摯邀請您與我們聯繫。
聯絡【雲祥網路橡皮擦團隊】
擦掉負面，擦亮品牌
https://line.me/R/ti/p/%40dxr8765z
被遺忘權在企業領域的實務應用:針對過時且誤導性資訊的法律申訴與技術清理 常見問題快速FAQ
什麼是「被遺忘權」，對企業有何重要性？
「被遺忘權」允許在特定條件下移除與個人相關、不再必要或不具公共利益價值的資訊，這對企業而言是維護數位聲譽、管理數位爭議的重要法律工具。
企業應如何開始清理數位足跡？
首先，企業需要建立清晰的資訊評估標準，接著系統性識別並標記潛在爭議紀錄，最後依循合規的資訊移除與申訴流程進行處理。
在識別潛在爭議紀錄時，企業應關注哪些方面？
企業應建立監測機制，涵蓋多樣的資訊來源，並對發現的資訊進行標記與分類，同時確保內部跨部門協作。
若無法直接聯絡內容來源方，企業該如何處理？
企業可向搜尋引擎提交移除請求，或在資訊造成嚴重損害時，考慮尋求法律途徑，例如發出法律函件或提起訴訟。
「被遺忘權」在全球的適用性有何差異？
不同國家和地區對「被遺忘權」的法律框架、適用範圍和執行力存在顯著差異，企業需深入理解並應對管轄權衝突、執行力差異等挑戰。
哪些情況下「被遺忘權」可能不適用？
涉及公共事務、學術研究、歷史記錄、新聞報導，或為履行法律義務、公共衛生目的所需處理的資訊，通常不受「被遺忘權」的約束。
在移除資訊時，企業應考量哪些關鍵因素？
企業需權衡資訊的過時性、誤導性、公共利益、言論自由、資訊當事人的舉證責任、技術可行性及長期的聲譽風險。
為何記錄與存證在資訊移除過程中如此重要？
詳細記錄所有溝通、請求、決策過程及結果，並妥善保存相關證據，對於日後可能發生的法律爭議至關重要。
