在現今資訊快速流通的時代，新聞稿已成為企業與公眾溝通的重要橋樑。然而，一篇看似尋常的新聞稿，其遣詞用字卻可能暗藏法律風險，一不小心就可能觸犯法律，招致訴訟或行政處罰。本文將深入剖析新聞稿中常見且容易引發法律爭議的詞彙，從法律的視角精準點出，哪些表達方式可能被解讀為承認責任、過度承諾，或構成誤導消費者的行為。
透過實際案例的解析，我們將引導您進行實用的法律風險評估，學習如何在發布新聞稿時，既能有效傳達公司優勢，又能巧妙避開法律的紅線，保障企業的品牌形象與營運安全。此外，我們也將簡述一個高效的風險預防與危機應對機制是如何建立的，即透過緊密的跨部門協作，結合公關的專業判斷與法務的嚴謹審查，確保資訊發布的準確性與合法性。
聯絡【雲祥網路橡皮擦團隊】
擦掉負面，擦亮品牌
作為公關與法律風險控管專家，針對「公關警報:新聞稿中這3個詞彙可能讓你面臨法律風險！」的關鍵字，以下是具體應用建議。
- 審視新聞稿中的「保證有效」、「絕對」、「百分之百」等詞彙，並以「據研究顯示」、「有效成分可達」、「建議使用」等更為審慎的語句替代，以避免誇大宣傳的法律風險。
- 在撰寫涉及第三方時，務必基於已證實的客觀事實，避免使用影射性或未經證實的負面評價，例如將「競爭對手產品劣質」改為「本公司產品在XX方面具有獨特優勢」，以防誹謗。
- 建立內部跨部門協作機制，確保新聞稿在發布前，由法務人員嚴謹審查所有陳述，特別是關於產品功效、合作夥伴評價及爭議事件的回應，以預防承認責任或誤導的風險。
新聞稿中的法律陷阱：為何謹慎措辭至關重要
潛在的法律風險：新聞稿的語言藝術與法律紅線
在資訊傳播快速且競爭激烈的商業環境中，新聞稿是企業向公眾、媒體及投資者傳達訊息的重要管道。然而，一則看似無傷大雅的新聞稿，其遣詞用字稍有不慎，便可能觸動法律的敏感神經，為企業帶來不可預期的法律風險與商譽損害。從承認責任、過度承諾，到虛假或誤導性陳述，這些都可能成為潛在的法律陷阱。因此，對於公關人員、行銷企劃、法務專員乃至中小企業主而言，理解並掌握新聞稿撰寫中的法律風險規避策略，已成為一項至關重要的專業技能。
新聞稿的撰寫，表面上是為了宣傳產品、服務或公司成就，但其背後牽涉到的法律層面卻不容小覷。例如，在描述產品功效時，若使用了「保證有效」、「絕對根治」等絕對化、無保留的詞彙，一旦產品未能達到預期效果，就可能被消費者依據《消費者保護法》認定為廣告不實或誇大不實，面臨罰款甚至訴訟。同樣地，在提及合作夥伴或競爭對手時，若使用了未經證實的負面評價或影射性言論，則可能構成誹謗或損害名譽，引發民事賠償訴訟。這些看似細微的措辭差異，卻可能在法律上產生截然不同的後果。
謹慎措辭的重要性體現在以下幾個關鍵方面：
- 避免承認潛在責任： 在處理爭議事件或產品缺陷時，新聞稿應以客觀事實為基礎，避免使用「我們承認有疏失」、「這是我們的錯」等字眼，以免被視為法律上的認諾，進而加劇法律糾紛。
- 防止過度承諾與虛假宣傳： 任何關於產品性能、服務品質或投資回報的陳述，都應基於事實且有可靠的證據支持，避免使用「絕對」、「百分之百」、「確保」等詞彙，以免觸犯《公平交易法》等相關法規。
- 確保資訊的準確性與客觀性： 發布的資訊必須是真實、準確且具有可驗證性的，避免使用模糊不清、容易引起歧義或帶有誤導性的表述。
- 預防誹謗與名譽損害： 在提及第三方時，應基於客觀事實，避免發表未經證實的、攻擊性的或影射性的言論。
總而言之，新聞稿不僅是企業的傳聲筒，更是企業法律風險的第一道防線。透過對語言的精準運用與對法律風險的深入理解，企業才能在確保品牌形象的同時，有效降低潛在的法律訴訟與行政處罰風險。
避開紅線：新聞稿撰寫的法律風險評估與實用技巧
精準用詞：辨識與規避潛在的法律風險
在新聞稿的撰寫過程中，每一個詞彙都可能成為潛在的法律風險點。尤其當企業希望藉由新聞稿來彰顯產品優勢、服務特色或市場領導地位時，若用詞不當，極有可能被視為不實廣告、誇大宣傳，甚至觸犯消費者保護法或公平交易法。因此，在發布任何新聞稿之前，進行嚴謹的法律風險評估至關重要。這不僅是法務部門的責任，更是公關人員與行銷企劃人員必須具備的核心能力。
以下是一些在新聞稿撰寫中常見，但可能觸犯法律的詞彙類型與規避策略：
- 絕對化詞彙：例如「第一名」、「最頂尖」、「絕對有效」、「百分之百」等。這些詞彙往往難以被實際數據或第三方驗證，若被證實有誤，極易構成誇大不實。建議改用「領先」、「優越」、「顯著提升」、「高度有效」等較為保守且可說明的詞語。
- 承諾性詞彙：諸如「保證獲利」、「立竿見影的效果」、「徹底解決」等。這些詞彙可能被視為對消費者做出無法兌現的承諾，一旦未能達成，即可能面臨消費者求償。應轉變為「致力於達成」、「旨在提供」、「有助於改善」等表述，強調努力方向而非保證結果。
- 涉及醫療或功效聲稱：特別是針對健康食品、保健品或醫療器材，任何涉及療效、治療疾病的詞彙都必須經過嚴格審核，並符合相關法規的定義。例如，不能聲稱「治療」、「預防」或「治癒」，而應使用「輔助」、「支持」、「維持」等。
- 暗示或影射性陳述：有時為了達到宣傳效果，可能會透過暗示來表達產品的特殊性或優越性，但若過度，可能觸及誹謗或不公平競爭的邊緣。應確保所有陳述皆有事實依據，並避免惡意影射競爭對手。
- 承認責任的詞彙：在處理負面事件或產品瑕疵時，新聞稿的用詞更需謹慎。避免使用「我們承認錯誤」、「這是我們的責任」等直接承認的字句，而應採「我們正在深入調查」、「我們正積極處理」、「我們對此情況深表遺憾」等，將重點放在處理與解決方案上，而非直接的責任認定。
實用技巧：
- 建立內部審核機制：在發布前，務必讓法務或具備法律知識的專業人員審閱新聞稿。
- 客觀數據佐證：所有聲稱的優勢或數據，應盡可能有第三方機構的認證或公開可查的數據支持。
- 聚焦事實與優勢：新聞稿應以客觀事實為基礎，陳述公司的產品、技術或服務的真實優勢，避免空泛或不實宣傳。
- 風險評估清單：為常見的風險詞彙建立一份內部清單，作為撰寫與審閱時的參考依據。
公關警報:新聞稿中這3個詞彙可能讓你面臨法律風險！. Photos provided by unsplash
從承認責任到過度承諾：解析新聞稿常見的法律風險詞彙
承認責任的潛在陷阱
新聞稿中，企業常希望展現積極解決問題的態度，但若用詞不當，可能無意間落入承認責任的法律陷阱。例如，使用「我們為此事件造成的不便深感抱歉」這類語句，雖然是出於善意，但在某些法律情境下，可能被解讀為間接承認錯誤或疏忽。更具體的問題可能出現在涉及產品瑕疵或服務失誤的聲明中。若新聞稿用了「我們已採取補救措施以防止類似情況再次發生」，這句話雖然聽起來負責任，卻可能被原告方視為對產品或服務先前存在的缺陷的明確承認，進一步強化其求償的立場。因此，在表達歉意或說明改進行動時，務必謹慎，例如可以改為「我們正全面檢視相關流程，以期提升客戶體驗」或「我們重視每一位客戶的回饋，並將其納入未來優化的考量」，將重點放在未來改進與客戶重視，而非過去的可能錯誤。謹記，在法律上，「承認」的定義比一般用語更為嚴苛，一句不慎的道歉或解釋，都可能成為日後訴訟中的不利證據。
過度承諾與誤導性陳述
另一常見的法律風險來自新聞稿中的過度承諾或使用了可能被視為誤導消費者的詞彙。在行銷導向的新聞稿中，企業往往希望突顯產品或服務的優勢，但若缺乏事實依據或誇大其詞，便可能觸犯《消費者保護法》等相關法規。例如，聲稱某產品「保證有效」、「百分之百解決問題」或「帶來革命性的改變」，這些絕對化的詞語，一旦無法完全兌現，便可能構成不實廣告或詐欺。特別是在健康、美容、金融或科技產品的宣傳上，這類風險尤為顯著。
常見的過度承諾詞彙與誤導性陳述風險：
- 絕對化保證：如「絕對」、「保證」、「百分之百」、「立即見效」等，除非有嚴謹的科學數據或法律授權支持，否則應避免使用。
- 誇大效益：例如，未經證實的療效聲明、遠超實際功能的宣傳。
- 模糊不清的技術術語：使用過於專業或含糊的術語，讓消費者誤以為產品具備其所不具備的功能。
- 與競品比較時的不當措辭：若使用「市場最佳」、「無可匹敵」等詞彙，需確保有客觀證據支持，否則可能面臨公平交易的質疑。
為規避此類風險，建議在撰寫新聞稿時，將重點放在產品的實際功能、經過驗證的數據、客戶的真實評價（且需確保這些評價的真實性與代表性），並使用較為審慎和客觀的表述。例如，將「保證瘦身」改為「經臨床實驗證實，使用者平均體重減少X公斤」，或將「革命性技術」改為「採用創新的XX技術，在效率上提升Y%」。重點在於以事實為基礎，用數據說話，避免給消費者留下不切實際的想像空間。
| 風險類型 | 常見詞彙/陳述 | 潛在法律風險 | 建議替代說法 |
|---|---|---|---|
| 承認責任的潛在陷阱 | 「我們為此事件造成的不便深感抱歉」、「我們已採取補救措施以防止類似情況再次發生」 | 無意間承認錯誤或疏忽，可能被視為對產品或服務先前存在的缺陷的明確承認，成為訴訟中的不利證據。 | 「我們正全面檢視相關流程，以期提升客戶體驗」、「我們重視每一位客戶的回饋，並將其納入未來優化的考量」 |
| 過度承諾與誤導性陳述 | 「保證有效」、「百分之百解決問題」、「帶來革命性的改變」 | 構成不實廣告或詐欺，觸犯《消費者保護法》等相關法規。 | 「經臨床實驗證實，使用者平均體重減少X公斤」、「採用創新的XX技術，在效率上提升Y%」 |
| 過度承諾的具體類型 | 絕對化保證 (如「絕對」、「保證」、「百分之百」) | 除非有嚴謹的科學數據或法律授權支持，否則應避免使用。 | 以實際功能、經過驗證的數據、客戶的真實評價為基礎，使用審慎和客觀的表述。 |
| 過度承諾的具體類型 | 誇大效益 (如未經證實的療效聲明、遠超實際功能的宣傳) | 可能構成不實廣告或詐欺。 | 以實際功能、經過驗證的數據、客戶的真實評價為基礎，使用審慎和客觀的表述。 |
| 過度承諾的具體類型 | 模糊不清的技術術語 | 讓消費者誤以為產品具備其所不具備的功能。 | 以實際功能、經過驗證的數據、客戶的真實評價為基礎，使用審慎和客觀的表述。 |
| 過度承諾的具體類型 | 與競品比較時的不當措辭 (如「市場最佳」、「無可匹敵」) | 可能面臨公平交易的質疑。 | 需確保有客觀證據支持，以實際功能、經過驗證的數據、客戶的真實評價為基礎，使用審慎和客觀的表述。 |
預防勝於治療：網路橡皮擦團隊的公關法務協作機制
跨部門協作：構築嚴密的新聞稿風險防禦網
在新聞稿的撰寫與發布過程中，法律風險的規避絕非單一部門的責任，而是需要公關與法務團隊的緊密協作。我們「網路橡皮擦團隊」便建立了一套行之有效的跨部門協作模式，旨在將法律風險扼殺於萌芽階段，真正落實「預防勝於治療」的理念。此機制的核心在於結合公關人員對市場脈動、消費者心理及傳播效果的專業判斷，與法務專員對法律法規、潛在訴訟風險及合規性的嚴謹審查。透過這種雙軌並行的策略，我們確保了每一則新聞稿的發布，不僅能有效傳達訊息、塑造品牌形象，更能最大限度地降低觸法風險，為企業的營運安全提供堅實的後盾。
- 協作模式的關鍵要素
- 早期介入與風險識別： 在新聞稿草擬初期，公關團隊即與法務團隊展開溝通，共同審視內容，提前識別潛在的法律風險點，例如可能引發誤解的詞彙、過度的宣傳性語句，或涉及個人隱私、智慧財產權等敏感資訊。
- 專業分工與協同審查： 公關團隊負責內容的創意性、傳播力及市場溝通策略，而法務團隊則專注於法律合規性、精確性及潛在風險評估。雙方透過定期的審查會議，互相提出修改意見，達成共識後方能定稿。
- 案例知識庫建立： 團隊持續收集與分析過往的新聞稿發布案例，特別是涉及法律爭議的案件，將其作為內部知識庫，供未來新聞稿撰寫時參考，藉此不斷提升風險預防的精準度。
- 危機應變預案： 即使有嚴謹的預防機制，仍可能發生突發狀況。團隊會預先制定針對潛在危機的新聞稿發布應變預案，明確危機處理的流程、負責人員及溝通口徑，確保在危機發生時能迅速、有效地應對。
- 協作機制的效益： 透過這種緊密的公關法務協作，我們不僅大幅降低了因新聞稿不當言論而導致的法律訴訟、行政罰款、品牌聲譽受損等風險，更提升了資訊發布的效率與品質，讓企業能夠在合規的前提下，更自信地開展市場溝Communication。
公關警報:新聞稿中這3個詞彙可能讓你面臨法律風險！結論
總而言之，新聞稿的撰寫是一門結合藝術與科學的學問，尤其是在法律風險的規避上。我們從頭至尾解析了新聞稿中常見的法律陷阱，強調了謹慎措辭的必要性，並剖析了承認責任和過度承諾等潛在風險。記住，在資訊傳播的洪流中，一句不恰當的用詞，就可能引發嚴重的法律後果。希望本文為您敲響了公關警報:新聞稿中這3個詞彙可能讓你面臨法律風險！的警鐘，讓您在未來的撰稿過程中，能夠更加遊刃有餘地在創意表達與法律合規之間取得平衡。
透過我們分享的風險評估技巧和跨部門協作機制，您已掌握了築起一道堅固防線的關鍵。預防勝於治療，建立一套完善的內部審核流程，並隨時保持對法律風險的警覺，是保護企業品牌形象和營運安全的最佳策略。在不斷變化的媒體環境中，持續學習並適應最新的法律動態，將是您在公關領域保持領先的關鍵。
如果您正為新聞稿中的法律風險感到困擾，或是希望建立一套更為嚴謹的風險控管機制，我們【雲祥網路橡皮擦團隊】隨時準備為您提供專業協助。讓我們一起擦掉負面，擦亮品牌，確保您的每一次發聲都能安全、有效，並為您的企業帶來正面的影響力。
立即透過以下連結聯絡我們，瞭解更多關於如何為您的企業建立無懈可擊的新聞稿發布策略：聯絡【雲祥網路橡皮擦團隊】
公關警報:新聞稿中這3個詞彙可能讓你面臨法律風險！ 常見問題快速FAQ
撰寫新聞稿時，最常見的法律風險詞彙有哪些？
新聞稿中常見的法律風險詞彙包括絕對化詞彙（如「第一名」、「保證有效」）和承諾性詞彙（如「立竿見影」、「徹底解決」），這些詞語若缺乏事實依據，可能構成誇大不實或不實廣告。
在處理爭議事件時，新聞稿中應如何避免承認責任？
處理爭議時，應避免使用「我們承認錯誤」或「這是我們的責任」等字眼，而是改用「我們正深入調查」或「我們正積極處理」等，將重點放在解決方案上，而非直接承認過失。
新聞稿中哪些用詞可能構成對消費者的過度承諾或誤導？
聲稱產品「保證有效」、「百分之百解決問題」或使用模糊不清的技術術語，都可能被視為過度承諾或誤導消費者的陳述，觸犯消費者保護法相關規定。
為確保新聞稿的合法性，建議採取哪些實用技巧？
建議建立內部審核機制，由法務人員審閱；所有聲稱應有客觀數據佐證；聚焦事實與真實優勢，並可建立常見風險詞彙清單作為參考。
為何公關與法務團隊的協作對新聞稿撰寫如此重要？
公關與法務的協作能結合市場判斷與法律嚴謹審查，在新聞稿草擬初期即識別並規避潛在法律風險，確保資訊發布的準確性與合法性，降低訴訟與罰款風險。
