在當今這個對企業社會責任日益重視的時代，永續發展已不再是口號，而是企業必須認真面對的課題。消費者、投資者和員工都在尋找那些真正將環境、社會和公司治理（ESG）納入核心價值的企業。然而，隨著ESG概念的普及，一種被稱為「漂綠」（Greenwashing）的現象也日益普遍，企業試圖透過誇大或虛假的聲明，將自身塑造成環保或社會友善的形象，但實際上並未採取實質行動。
本文旨在探討如何從「漂綠」走向「真綠」，協助企業建立一套誠信的ESG行銷溝通策略。我們將深入探討 ESG 溝通原則，強調真實性、透明度和一致性的重要性。同時，我們也會剖析 ESG 誠信準則，確保企業在追求永續發展的過程中，堅守道德底線，避免不實陳述和誤導性宣傳。更重要的是，我們將教導讀者如何 辨識與避免「漂綠」，從而建立可信賴的品牌形象。
企業應確保所有關於ESG的聲明都是真實且有數據支持，避免使用模糊、籠統或誇大的詞語，並坦誠揭露公司的優勢與挑戰。ESG的溝通應具體說明公司的行動、目標及進展，並提供可供第三方查證的數據和報告。確保ESG的溝通與公司的實際營運、策略和價值觀保持一致。理解不同利害關係人（如投資者、消費者、員工、社區）的關注點，並以他們能夠理解的方式進行溝通。ESG涵蓋環境、社會和公司治理多個面向，溝通時應盡量全面呈現，而非只強調單一方面。ESG溝通不是一次性的活動，而是需要持續進行，並定期更新進展和挑戰。
一個實用的建議是，在發布任何ESG相關的訊息之前，先問自己三個問題：我們所說的是否真實？我們是否有數據支持？我們的行動是否與我們的聲明一致？如果對這些問題的答案都是肯定的，那麼你的企業就更有可能走在「真綠」的道路上。
讓我們攜手合作，共同打造一個更加永續和透明的商業環境。
立即下載我們的ESG溝通檢查清單，確保您的訊息真實可信。
更多資訊可參考 img:marketing
為避免ESG行銷中的「漂綠」陷阱，邁向真正的永續，以下提供可操作的誠信溝通原則與實踐建議：
- 確保所有ESG聲明均有可驗證的第三方數據支持，避免使用模糊不清的術語 。
- 針對不同利害關係人，客製化溝通內容，並主動揭露企業在ESG方面的挑戰與不足 。
- 定期審查並更新ESG目標，確保與企業實際營運和價值觀保持一致，避免頻繁變更目標 。
洞悉「漂綠」本質：ESG溝通的定義、風險與真實價值
ESG溝通的真實價值在於它能建立企業的信任度、聲譽，並驅動正向的改變。它不僅僅是企業社會責任的展現，更是企業在現代商業環境中保持長期競爭優力的關鍵策略。
1. 建立信任與信譽：
透明度與真實性： 透過公開、誠實地溝通ESG目標、行動和進展，企業能夠建立與投資者、客戶、員工及社區之間的信任。分享數據、挑戰和從未成功的項目經驗，反而能強化信任感。
展現承諾： 清晰傳達ESG目標和執行情況，表明企業對永續發展和社會責任的真實承諾。
2. 提升品牌聲譽與競爭力：
品牌差異化： 在競爭激烈的市場中，強勁的ESG溝通能讓企業脫穎而出，展現其獨特的永續努力和社會影響力，成為行業領導者。
吸引人才： 重視ESG溝通的公司更能吸引頂尖人才，因為員工，特別是年輕一代，尋求有意義的工作，並3. 驅動內部與外部的正向改變：
員工參與： 清晰溝通ESG目標，讓員工理解自身在達成目標中的角色，激勵他們參與ESG倡議，從而提升企業文化。
影響行為： 有效的溝通能驅動組織內外行為的改變，鼓勵客戶和合作夥伴支持永續實踐。
促進合作： 透過開放的溝通，可以促進與社區的對話和合作，解決環境影響方面的疑慮，建立信任。
4. 促進企業長期發展與價值提升：
風險管理： 主動的ESG溝通有助於企業更有效地識別和應對風險，例如氣候變遷、社會不公等，減少潛在的營運和聲譽損失。
開拓新機遇： 永續實踐能帶來成本節省，並開拓新的商業機會。
提升股東價值： 在ESG方面表現良好的公司，能透過妥善管理風險、預測監管行動、快速進入新市場等方式，提升股東價值。
ESG溝通的關鍵要素：
透明與真實： 避免「漂綠」（Greenwashing），誠實溝通，即使是挑戰和失敗。
一致性： 確保訊息在各個溝通渠道上保持一致。
敘事力： 透過引人入勝的故事來傳達ESG的價值和影響力，使其更具共鳴。
差異化溝通： 針對不同的利害關係人（投資者、消費者、員工等）調整溝通策略和訊息。
數據佐證： 使用具體的數據和指標來證明ESG的承諾和成效。
雙向溝通： 建立與利害關係人的對話機制，聽取意見並納入決策，而非單向傳播。
打造「真綠」溝通基石：ESG的真實性、透明度與具體實踐
ESG（環境、社會、公司治理）展現真實性與透明度，是企業建立信任、吸引投資者並提升品牌形象的關鍵。這意味著企業需要系統化、標準化地揭露其在環境、社會和治理方面的績效與行動，確保資訊的真實、完整與易於理解。
1. 明確的政策與目標設定：
環境政策目標： 企業應首先明確其環境政策和承諾，並設定具體、可量化的環境目標，例如減少溫室氣體排放、提升能源效率、減少廢棄物等。設定明確的時間框架能增加目標的可實現性。
社會與治理目標： 同樣，企業應在社會責任（如員工福利、社區參與）和公司治理（如董事會結構、高管薪酬）方面設定清晰的目標。
2. 詳盡的行動計劃與實踐：
環境行動計劃： 企業需詳細闡述為達成環境目標所採取的策略和行動，例如投資可再生能源、改進廢棄物管理、提升產品的環保性能等。
社會與治理實踐： 這包括確保勞工權益、推動多元包容性、實施反貪腐措施、保障股東權益等。
3. 以數據和案例支持：
量化數據披露： 企業應收集和分析相關數據，以展示其在實現ESG目標方面的進展和成效。例如，披露能源消耗、排放量、廢棄物處理量等環境績效指標。
具體案例4. 建立透明的管理體系：
環境管理體系： 描述企業的環境管理結構、責任分工、目標設定和績效評估機制，展現其在環境管理方面的組織和運作機制。
公司治理結構： 公開公司的治理架構、董事會構成、高管薪酬體系，以及防止賄賂、腐敗和不道德行為的措施。
信息披露： 透過公開報告、透明的財務披露、企業社會責任報告以及與利害關係人的積極溝通來實現透明度。
5. 第三方驗證與保證：
獨立審計與驗證： 為了增強ESG報告的可信度，企業可以尋求第三方機構的審查和驗證。這些機構對企業的ESG數據和實踐進行獨立評估，以認證其努力的真實性和有效性。
確信報告： 雖然目前多數企業選擇「有限確信」而非「合理確信」，但會計師事務所的確信服務能提升報告的可信度，但確信的標的廣度和深度會影響其品質。
6. 持續的溝通與更新：
定期溝通： 環境政策和實踐不應僅在年度報告中出現，而應成為企業持續溝通的一部分。定期更新進展、挑戰和改進措施，有助於保持利益相關者的關注與參與。
數位平台應用： 企業可利用數位平台發布實時的環境和社會責任報告，持續分享其努力與結果。
7. 採用標準化報告框架：
國際標準： 遵循國際認可的ESG報告框架和標準，如全球報告倡議組織（GRI）、可持續會計準則委員會（SASB）、氣候相關財務揭露工作組（TCFD）以及國際可持續發展準則理事會（ISSB）等。這些標準有助於提高報告的透明度和可比性。
統一語言： 這些框架提供了指導原則，幫助企業識別重大議題，並以一致、可比較的方式呈現其ESG績效，避免資訊過載或「漂綠」的疑慮。
解碼漂綠陷阱：辨識虛假承諾，連結利害關係人的誠信之道
ESG如何辨識虛假承諾？
在ESG（環境、社會、公司治理）日益受到重視的今天，企業紛紛提出各種永續發展的承諾，然而，其中可能夾雜著「漂綠」（Greenwashing）的虛假承諾，試圖藉由誇大或誤導性的訊息來提升品牌形象，吸引投資者和消費者。要辨識這些虛假承諾，可以從以下幾個方面著手：
1. 釐清「漂綠」的定義與常見手法
「漂綠」一詞結合了「綠色」與「漂白」，意指企業在未真正符合綠色標準的情況下，宣稱自身有環保行動，或誇大其綠色行為。常見的漂綠手法包括：
- 模糊的用詞與綠色標語：使用「天然」、「環保」、「綠色」、「低碳」等模糊字眼，但缺乏具體數據或行動支持。
- 片面資訊的選擇性披露：企業僅強調部分環保努力，卻刻意隱瞞其他對環境不利的行為。
- 「綠色藏匿」（Greencrowding）：企業加入眾多綠色組織，以整體數據掩蓋個別公司的實際表現。
- 「顯綠」（Greenlighting）：強調產品或服務中某一小部分的環保特點，以轉移對其他破壞環境行為的注意力。
- 「綠色標籤」（Greenlabelling）：產品或服務上標示「綠色」、「環保」、「永續」等字樣，誤導消費者。
- 「綠色轉移」（Greenshifting）：暗示消費者對環境保護負有責任，從而轉移企業自身的環境責任。
- 「綠色洗白」（Greenrinsing）：頻繁變更ESG目標，以避免達不到目標的風險。
- 「綠色掩飾」（Greenhushing）：選擇性揭露永續進展，以避免投資者審查。
- 不給予具體證據的宣傳：提出綠色行動，但缺乏直接證據證明。
- 缺失具體標準的宣傳：提出綠色概念，但缺乏清晰的定義或標準。
- 意義較小的宣傳：強調與環保相關但意義不大的行為，例如禁用已被法規禁止的物質。
- 互相矛盾的宣傳：在高排放的生產業務上沒有環保進展，卻宣傳包裝或運輸過程中的綠色措施。
- 利用刻板印象的宣傳：網站佈置綠色圖片，卻未採取實際行動。
2. 尋求第三方認證與查證
獨立可靠的第三方機構認證是辨識企業永續承諾真實性的重要依據。這些認證能為企業的ESG績效帶來透明度和可信度。例如，碳足跡標籤、ISO 14001環境管理系統、FSC森林管理認證、B Corp等，都是企業具體永續行動的證明。
此外，對於永續報告書，第三方驗證（Assurance）和查證（Verification）尤為關鍵。驗證過程旨在確認財務報表中的資訊和數字是否準確、記錄是否真實可信、文件是否符合法律要求等。雖然並非所有ESG報告書都強制每年查證，但在特定情況下，政府會強制要求。常見的驗證標準包括AA1000和ISAE 3000。
3. 關注企業報告的透明度與具體數據
- 要求具體證據：企業應提供其綠色行動的具體證據，而非僅是口頭宣稱。
- 關注量化指標：SASB準則等強調量化指標，讓投資人能參考比較。
- 檢查報告的完整性：瞭解企業是否全面揭露ESG資訊，避免片面資訊的選擇性披露。
- 留意目標設定與達成：觀察企業是否頻繁變更ESG目標，或提出過於理想化、難以實現的目標。
4. 警惕風險與法律後果
漂綠行為不僅損害企業聲譽，還可能面臨法律訴訟和財務風險。一些國家已制定相關法規，以監管企業的綠色聲明，違規企業可能面臨重罰。例如，在香港，雖然沒有專門的漂綠法例，但《商品說明條例》禁止虛假或誤導性的商品說明。
| 漂綠手法 | 描述 |
|---|---|
| 模糊的用詞與綠色標語 | 使用「天然」、「環保」、「綠色」、「低碳」等模糊字眼，但缺乏具體數據或行動支持 。 |
| 片面資訊的選擇性披露 | 企業僅強調部分環保努力，卻刻意隱瞞其他對環境不利的行為 。 |
| 「綠色藏匿」（Greencrowding） | 企業加入眾多綠色組織，以整體數據掩蓋個別公司的實際表現。 |
| 「顯綠」（Greenlighting） | 強調產品或服務中某一小部分的環保特點，以轉移對其他破壞環境行為的注意力。 |
| 「綠色標籤」（Greenlabelling） | 產品或服務上標示「綠色」、「環保」、「永續」等字樣，誤導消費者。 |
| 「綠色轉移」（Greenshifting） | 暗示消費者對環境保護負有責任，從而轉移企業自身的環境責任。 |
| 「綠色洗白」（Greenrinsing） | 頻繁變更ESG目標，以避免達不到目標的風險。 |
| 「綠色掩飾」（Greenhushing） | 選擇性揭露永續進展，以避免投資者審查 。 |
| 不給予具體證據的宣傳 | 提出綠色行動，但缺乏直接證據證明 。 |
| 缺失具體標準的宣傳 | 提出綠色概念，但缺乏清晰的定義或標準。 |
| 意義較小的宣傳 | 強調與環保相關但意義不大的行為，例如禁用已被法規禁止的物質。 |
| 互相矛盾的宣傳 | 在高排放的生產業務上沒有環保進展，卻宣傳包裝或運輸過程中的綠色措施。 |
| 利用刻板印象的宣傳 | 網站佈置綠色圖片，卻未採取實際行動。 |
從漂綠到真綠:避免$ESG$行銷陷阱的溝通原則與誠信準則. Photos provided by unsplash
超越表面功夫：將ESG融入營運，建立永續競爭力的策略思維
ESG（環境、社會、公司治理）的融入營運，不僅是企業展現社會責任的方式，更是建立長期競爭力的關鍵戰略。透過實踐ESG，企業可以從多個面向提升競爭力，包括：
1. 提升企業形象與品牌價值：
良好的ESG表現有助於企業在消費者、投資者和商業夥伴眼中建立信任和聲譽。這不僅能吸引具有社會責任意識的消費者，提高顧客忠誠度，還能增強品牌識別度和知名度，使企業在市場中脫穎而出。
2. 降低營運風險與成本：
ESG實踐有助於企業有效管理風險，例如環境風險（氣候變遷、環境法規）、社會風險（勞資爭議）和治理風險（內部舞弊）。透過優化能源管理、資源利用和廢棄物處理，企業可以降低營運成本，並減少因環境或社會問題而產生的罰款或訴訟風險。
3. 吸引投資與資金：
投資者越來越重視ESG表現，將其作為評估企業長期投資價值和風險的重要工具。高ESG評級的企業平均享有較低的資金成本，並更容易獲得資本市場的青睞。此外，ESG主題的基金規模持續增長，顯示ESG投資已成為主流趨勢。
4. 提高營運效率與創新能力：
重視ESG的企業往往在營運效率和創新方面表現突出。透過有效的能源管理和資源優化，可以降低成本並提高利潤空間。同時，良好的ESG實踐有助於吸引和留住頂尖人才，穩定內部文化，進而提升生產力和創新能力。
5. 強化供應鏈韌性與合作機會：
隨著越來越多大型企業要求供應鏈夥伴符合ESG標準，中小企業若能實踐ESG，將能獲得更多合作機會，並在供應鏈中更具競爭優勢。這也有助於建立更穩固、更具韌性的供應鏈關係。
6. 抓住市場趨勢與法規遵循：
全球對永續發展的重視日益提升，相關法規也日趨嚴格，例如歐盟的CBAM和企業永續報導指令（CSRD），以及台灣的《氣候變遷因應法》。企業積極導入ESG，不僅能符合法規要求，更能掌握綠色轉型的契機，避免被排除於全球供應鏈之外。
如何將ESG融入營運以建立競爭力：
評估現狀與設定目標： 深入瞭解企業在環境、社會和治理方面的表現，並設定具體、可量化的ESG目標。
將ESG納入核心策略： ESG應整合到企業的核心策略和日常營運流程中，而非僅是形象工程。
強化數據管理與揭露： 建立標準化的永續資訊揭露機制，定期發布ESG報告，提高透明度，並可考慮第三方驗證。
跨部門協作與文化建立： 設立跨部門的ESG工作小組，整合各職能，並培訓員工，建立由上而下的永續文化。
善用數位工具： 導入數位工具以建立資訊整合平台，協助數據收集、分析和報告。
供應鏈管理： 將ESG考量納入供應商評估，並與供應商協同合作。
持續評估與改進： 定期追蹤ESG績效，根據回饋和市場趨勢不斷優化策略。
從漂綠到真綠:避免$ESG$行銷陷阱的溝通原則與誠信準則結論
在追求永續發展的道路上，企業必須深刻理解，ESG不僅僅是報告上的數字，更是企業文化和營運模式的全面轉型。本文深入探討了ESG溝通的真實性、透明度、以及如何辨識「漂綠」陷阱，目的在於協助企業管理者、行銷人員及ESG從業人員，建立一套誠信的溝通策略，確保企業的永續行動與其所傳達的訊息一致。
要真正從漂綠到真綠:避免$ESG$行銷陷阱的溝通原則與誠信準則，企業必須將ESG融入其核心價值觀和營運策略中，並以真實、透明和具體的方式與所有利害關係人溝通。這不僅能建立企業的信任和聲譽，還能提升其長期競爭力，並為社會和環境帶來真正的正面影響。透過遵循本文提出的溝通原則與實踐指南，企業可以有效地避免「漂綠」風險，建立可信賴的品牌形象，並在永續發展的道路上取得成功。
最終，企業的永續發展不僅僅是一種責任，更是一種機會。讓我們攜手合作，共同打造一個更加永續、透明和負責任的商業環境，為我們的地球和未來世代創造更美好的明天。
從漂綠到真綠:避免$ESG$行銷陷阱的溝通原則與誠信準則 常見問題快速FAQ
什麼是「漂綠」？
「漂綠」是指企業誇大或虛假宣稱其環保或社會友善形象，但實際上並未採取實質行動。
ESG溝通的真實價值是什麼？
ESG溝通的真實價值在於建立企業的信任度、聲譽，並驅動內部與外部的正向改變，是企業保持長期競爭優力的關鍵策略。
如何避免ESG溝通中的「漂綠」？
企業應確保所有關於ESG的聲明都是真實且有數據支持，避免使用模糊、籠統或誇大的詞語，並坦誠揭露公司的優勢與挑戰。
辨識「漂綠」的常見手法有哪些？
常見手法包括使用模糊的用詞、選擇性披露資訊、綠色藏匿、顯綠、綠色標籤、綠色轉移、不給予具體證據的宣傳等。
如何確保ESG報告的可信度？
尋求獨立可靠的第三方機構進行驗證（Assurance）和查證（Verification），這些認證能為企業的ESG績效帶來透明度和可信度。
企業如何將ESG融入營運以建立競爭力？
評估現狀與設定目標，將ESG納入核心策略，強化數據管理與揭露，跨部門協作與文化建立，並持續評估與改進。
