企業在面對突如其來的公關危機時，往往面臨兩難：是依靠內部團隊親自操刀，還是尋求外部專業顧問的協助？這不僅是資源分配的問題，更是關乎企業聲譽能否安然度過的策略抉擇。本文旨在深入剖析危機公關外包時機點，並全面比較自建團隊與外部顧問各自的優劣，為企業主、公關部門決策者及行銷主管提供決策參考。
當危機爆發初期，資訊混亂且需要快速反應時，企業往往難以在短時間內釐清狀況並制定有效的應對策略。此時，外部專業團隊能提供即時評估，協助企業迅速發布第一時間回應，控制事態蔓延。若企業內部缺乏專業知識與資源，無法應對大規模的輿論風暴或媒體攻勢，外包專業公司也能有效補足這些缺口。更重要的是，外部顧問能提供獨立、客觀的第三方視角，有助於企業做出更理性的決策，避免受到內部政治或情緒的幹擾。
然而，自建危機公關團隊也有其獨特的優勢。他們深入瞭解企業內部文化與運作，能更精準地掌握公司狀況與資源。在危機發生時，自建團隊能立即啟動應變機制，且對溝通內容擁有較高的掌控權。長期來看，若危機頻繁發生，自建團隊可能更具成本效益。但同時，也需考量自建團隊可能面臨的專業能力限制、資源與時間投入，以及可能因內部立場影響而難以保持客觀等問題。
選擇外包或自建並非絕對，企業應根據自身規模、危機發生的頻率、內部資源與專業能力，以及危機的性質與嚴重程度，綜合評估。有時，結合兩者優勢，採取「內部協調、外部支援」的模式，反而是更有效的策略。理解這些之後，企業才能真正做到防患於未然，或是將危機轉化為轉機。
立即諮詢專業危機公關顧問，為您的企業保駕護航！
更多資訊可參考 img:marketing
面對危機公關難題，企業應根據狀況靈活判斷外包時機，以下提供具體建議：
- 初期危機難以釐清狀況時，立即尋求外部專業團隊的即時評估與回應，避免事態擴大 。
- 當企業內部缺乏專業知識或資源應對大規模輿論風暴時，考慮外包以補足缺口，並獲得獨立客觀的第三方視角 。
- 若企業長期需要品牌曝光或缺乏相關經驗時，外包服務能更省時省力，並根據需求彈性付費 。
- 若危機涉及法律責任、複雜公眾情緒或多方利益關係時，外包可獲得法律、策略、媒體和聲譽管理的跨專業團隊支援 。
- 在持續監控社群媒體與新聞網站，並設定關鍵字預警後，若發現潛在危機點，可考慮外包加強監控與應對 。
- 評估潛在危機的影響程度後，若風險等級較高，且內部資源不足，建議外包以獲得更全面的危機處理方案 。
- 危機處理後，全面檢討並分析成敗原因，若發現自身團隊經驗不足，考慮外包顧問進行策略指導與聲譽修復 。
釐清危機公關外包的必要性：何時需要專業外部支援？
當企業面臨潛在的聲譽損害、公眾信任危機或突發事件時，應考慮外包危機公關服務。這類服務能提供專業的危機預警、處理和評估，協助企業度過難關。
以下情況是考慮外包危機公關服務的時機：
- 事件性需求： 當企業舉辦展覽、產品發表會或新店開幕等活動，需要短期內大量曝光時，外包服務能更靈活地應對。
- 危機處理需求： 若企業突然遭遇負面新聞、網路攻擊或消費者糾紛，內部團隊可能缺乏經驗，此時應尋求外部專業公關公司的協助。 專業公關公司能提供危機溝通、應對方案，並協助澄清不實言論，優化內部管理。
- 長期曝光需求： 如果企業計畫透過新聞稿、媒體採訪或 KOL 合作來提升品牌形象，但內部缺乏相關經驗，外包是更省時省力的選擇。
- 成本考量： 聘請內部公關人員涉及薪資、福利和資源累積等成本，相較之下，外包服務能根據需求彈性付費，更具成本效益。
- 需要外部專業知識： 危機事件可能涉及法律責任、複雜的公眾情緒和多方利益關係人，需要結合法律、策略、媒體和聲譽管理的跨專業團隊來有效處理。 外部公關公司擁有豐富的實戰經驗、媒體關係和溝通技巧，能提供前瞻性的風險評估和數位危機管理能力。
- 面對難以預測的複雜局勢： 危機事件具有時間急迫性和不可預測性，網路傳播速度快，企業需要快速釐清問題成因並制定應對策略。 專業公關服務能協助企業預測潛在危機，制定危機處理手冊，並在危機發生時迅速啟動應對機制，減低傷害。
在選擇外包服務時，企業應明確服務範圍、設定績效指標(KPI)，並仔細審查合約條款，包含費用、付款方式、合約期間和終止條款。 專業公關公司不僅能幫助企業度過難關，更能提升品牌的韌性和競爭力。
整合內部資源與外部專長：自建危機公關團隊的優勢與挑戰
自建危機公關團隊的主要優勢在於能夠提供更快速、更靈活、更符合組織內部情況的應對能力，並且能更好地掌握溝通主導權。1. 快速反應與決策能力
即時啟動與協調： 內部團隊成員能夠立即投入工作，無需額外聯繫和協調外部機構，從而縮短危機應對的啟動時間。
內部資訊掌握： 團隊成員通常對公司內部情況、產品、服務及潛在風險有更深入的瞭解，有助於在第一時間做出更準確的判斷和決策。
跨部門協作： 內部團隊能更有效地與公司其他部門（如法務、營運、研發等）溝通協調，確保資訊流通順暢，協同一致對外。
2. 成本效益與長期規劃
降低長期成本： 雖然初期可能需要投入培訓和資源，但長期來看，自建團隊可以避免頻繁聘請外部顧問的高昂費用，且能更有效地進行危機預防和演練。
預防勝於治療： 內部團隊能更積極地進行風險監測和預防性溝通，將潛在危機扼殺在萌芽狀態。
知識累積與傳承： 團隊成員的經驗和知識能夠在組織內部累積，形成寶貴的資產，並能定期更新危機應對預案。
3. 掌握溝通主導權與內部協調
統一對外口徑： 確保所有對外溝通訊息一致，避免因資訊不對稱或內部意見不一而擴大危機。
「偷雷」策略的運用： 能夠在不利消息被披露前主動發布，掌握敘事主導權，展現透明、誠信的態度。
保護企業聲譽與客戶利益： 及時、準確地向公眾和媒體傳達訊息，可以緩解質疑，維護企業形象，並保護客戶利益。
員工溝通與安撫： 能夠有效安撫內部員工情緒，確保團隊穩定，並統一對外溝通口徑。
4. 靈活性與客製化應對
依據組織特性調整： 團隊可以根據企業的具體情況、行業特點和文化，量身定製危機應對策略和溝通方式。
應對多樣化危機： 能夠靈活應對不同類型的危機，從產品安全、勞資糾紛到聲譽受損等。
借力使力：外部公關顧問的關鍵價值與合作效益
外部公關顧問為企業帶來的關鍵價值在於他們能提供專業的策略規劃、優化溝通、管理危機、提升品牌形象，並節省企業的時間和資源。以下將詳細1. 專業知識與策略規劃：
外部公關顧問擁有豐富的行業知識和傳播技巧，能夠為企業量身定製有效的溝通策略。他們能協助企業達成提高品牌知名度、管理危機、推出新產品或服務等目標。透過深入瞭解企業的商業策略，顧問能夠制定最適合的傳播路徑，以建立、累積並守護企業的形象資產，進而擴大其市場影響力。
2. 客觀視角與創新思維：
外部顧問能提供一個公正的視角，幫助企業識別溝通上的盲點或潛在的公關風險。他們能帶來新鮮的觀點和創新的想法，這對於制定創新的公關活動和進行SWOT分析至關重要，有助於企業發現新的機會並應對複雜的公關挑戰。
3. 媒體關係與網絡連結：
經驗豐富的公關顧問擁有廣泛的媒體網絡，能有效地建立與記者、編輯、部落客和意見領袖的良好關係。這有助於確保媒體報導的質量和覆蓋範圍，並能更有效地管理敘事，提升品牌的可信度。
4. 危機管理與聲譽維護：
公關顧問擅長在品牌面臨負面報導或公眾反彈時，介入並掌控輿論。他們能夠實施損害控制策略，快速且冷靜地處理危機，最大限度地減少對品牌聲譽的負面影響。
5. 提升品牌知名度與聲譽：
透過持續的訊息傳遞和媒體曝光，公關顧問能夠有效地提升品牌的知名度，並建立長期的信譽。他們能幫助企業塑造積極的公眾形象，贏得受眾的信任，並進一步推動業務增長。
6. 節省時間與成本效益：
管理品牌的公眾形象是一項耗時的工作。將公關任務外包給外部顧問，可以為企業節省寶貴的時間和內部資源，讓企業能夠更專注於核心業務活動。此外，相較於建立內部團隊，外包公關服務通常更具成本效益，且能夠迅速獲得專業的資源。
7. 利益相關者溝通：
公關顧問有助於確保企業與主要的利益相關者（包括投資者、客戶、員工和媒體）之間進行清晰且積極的溝通。這對於維持良好的企業關係和整體營運至關重要。
| 價值 | 描述 |
|---|---|
| 專業知識與策略規劃 | 外部公關顧問擁有豐富的行業知識和傳播技巧，能夠為企業量身定製有效的溝通策略。他們能協助企業達成提高品牌知名度、管理危機、推出新產品或服務等目標。透過深入瞭解企業的商業策略，顧問能夠制定最適合的傳播路徑，以建立、累積並守護企業的形象資產，進而擴大其市場影響力。 |
| 客觀視角與創新思維 | 外部顧問能提供一個公正的視角，幫助企業識別溝通上的盲點或潛在的公關風險。他們能帶來新鮮的觀點和創新的想法，這對於制定創新的公關活動和進行SWOT分析至關重要，有助於企業發現新的機會並應對複雜的公關挑戰。 |
| 媒體關係與網絡連結 | 經驗豐富的公關顧問擁有廣泛的媒體網絡，能有效地建立與記者、編輯、部落客和意見領袖的良好關係。這有助於確保媒體報導的質量和覆蓋範圍，並能更有效地管理敘事，提升品牌的可信度。 |
| 危機管理與聲譽維護 | 公關顧問擅長在品牌面臨負面報導或公眾反彈時，介入並掌控輿論。他們能夠實施損害控制策略，快速且冷靜地處理危機，最大限度地減少對品牌聲譽的負面影響。 |
| 提升品牌知名度與聲譽 | 透過持續的訊息傳遞和媒體曝光，公關顧問能夠有效地提升品牌的知名度，並建立長期的信譽。他們能幫助企業塑造積極的公眾形象，贏得受眾的信任，並進一步推動業務增長。 |
| 節省時間與成本效益 | 管理品牌的公眾形象是一項耗時的工作。將公關任務外包給外部顧問，可以為企業節省寶貴的時間和內部資源，讓企業能夠更專注於核心業務活動。此外，相較於建立內部團隊，外包公關服務通常更具成本效益，且能夠迅速獲得專業的資源。 |
| 利益相關者溝通 | 公關顧問有助於確保企業與主要的利益相關者（包括投資者、客戶、員工和媒體）之間進行清晰且積極的溝通。這對於維持良好的企業關係和整體營運至關重要。 |
危機公關外包時機點|自建團隊與外部顧問優劣比較. Photos provided by unsplash
策略抉擇：如何評估與選擇最佳危機公關應對方案
評估與選擇危機公關應對方案，需要一個系統性的方法，以確保在危機發生時能做出最有效、最迅速的反應。這不僅包括事後處理，更重要的是事前預防和風險評估。
一、 危機評估與預警
- 識別潛在危機： 持續監控社群媒體、新聞網站、論壇等平台，利用輿情監控工具，識別潛在的危機點。設定關鍵詞預警，以便及早發現問題。
- 風險評估： 分析可能面臨的各種風險，評估其發生的可能性和潛在影響，確定危機的等級。可根據聲量、負面情緒等指標進行判定（例如：綠燈、黃燈、紅燈）。
- 瞭解成因與影響： 準確評估危機對各部門的具體影響，瞭解危機的成因、影響範圍和相關層級，為制定應對策略打下基礎。
二、 制定應對策略與方案
- 組建危機應對團隊： 確定來自不同部門、熟悉公司事務及具備專業知識的成員組成團隊，明確職責和權限。
- 制定應急溝通素材： 事先準備新聞稿模板、常見問答集等溝通素材。
- 確立溝通策略： 根據危機的成因、威脅程度、可選擇的回應方式、時間壓力等因素，確定最合適的溝通策略。
- 坦誠溝通： 以透明、誠懇的態度回應，勇於承擔責任。
- 統一發言管道： 建立統一的發言管道，確保對外資訊的一致性。
- 多元溝通管道： 根據不同平台的特性（如Facebook、Twitter、Instagram、YouTube等）制定相應的溝通策略。
- 選擇應對方式：
- 避開危機： 與危機來源切割，從源頭止損。
- 轉移危機： 找出細節環節的承擔者，嘗試將風險轉移。
- 減緩危機： 採取措施減少損失，防止情況惡化。
- 接受危機： 若影響在可承受範圍內，有時無需過度反應。
- 盤點利益關係人： 判斷事件中的利害關係人，依據其受影響的程度制定溝通優先順序。
三、 執行與監控
- 迅速回應： 在釐清危機原因並做出決策後，第一時間向大眾說明，最佳回應時間為決策當下或一小時內。拖延回應只會讓負面情緒持續發酵。
- 有效訊息控管： 避免謠言擴散，穩定公眾情緒。
- 積極參與互動： 在社群媒體上積極回應疑問和負面評論，展現同理心，並以事實澄清不實訊息。
- 持續監控與評估： 持續監控輿情，追蹤危機處理成效，並根據情況調整策略。
四、 事後檢討與聲譽修復
- 檢討與學習： 危機解決後，進行全面檢討，分析成功與失敗原因，制定策略防止未來再次發生類似危機。
- 重建信任與聲譽： 採取措施重建與顧客和利益相關者的信任，例如提供促銷活動、額外資訊或實施改善措施。
五、 選擇公關危機處理公司
在選擇外部的公關危機處理公司時，應考量以下因素：
- 經驗與案例： 評估其處理過往危機的經驗，特別是與您企業相似的危機類型，並索取詳細的案例報告。
- 專業技能與團隊： 確認團隊成員的專業背景、年資，以及是否具備危機溝通、輿情分析、媒體關係等專業技能。瞭解他們對您所處產業的瞭解程度。
- 危機處理方法論與策略： 評估其危機評估能力、溝通策略（清晰、透明、有效）、聲譽修復計畫。
- 媒體關係與網路聲量管理能力： 評估其與媒體的關係，以及網路輿情監控與管理能力。
- 應變能力與合作模式： 考察其應變速度、溝通效率以及與企業內部團隊的協作能力。
- 費用與合約條款： 審閱費用結構、服務範圍、合約條款，確保自身權益。
危機公關外包時機點|自建團隊與外部顧問優劣比較結論
在瞬息萬變的商業環境中，企業能否有效應對危機，往往取決於事前周全的準備與臨危不亂的決策。透過本文的深入探討，相信企業主、公關部門決策者及行銷主管對於危機公關外包時機點|自建團隊與外部顧問優劣比較有了更清晰的認識。選擇自建團隊或尋求外部顧問並非單選題，而應視企業的具體情況、危機的性質以及可用的資源而定。
無論您最終選擇哪種方案，積極主動的風險評估、完善的危機應變計畫、以及快速且透明的溝通，永遠是化解危機、守護企業聲譽的不二法門。希望本文能為您在危機管理的道路上提供實質性的幫助，讓您的企業在面對挑戰時，能更加從容自信，化險為夷。
危機公關外包時機點|自建團隊與外部顧問優劣比較 常見問題快速FAQ
何時應考慮外包危機公關服務？
當企業面臨聲譽損害、公眾信任危機或突發事件，且內部缺乏相關經驗或資源時，應考慮外包危機公關服務，以獲得專業的危機預警、處理和評估。
自建危機公關團隊有哪些優勢？
自建團隊能快速反應、掌握內部資訊、長期降低成本、統一對外口徑，且能根據組織特性調整應對策略，但可能面臨專業能力限制和客觀性問題。
外部公關顧問能為企業帶來哪些關鍵價值？
外部公關顧問提供專業策略規劃、客觀視角、媒體關係、危機管理、提升品牌形象等價值，並能節省企業時間和資源，協助企業達成溝通目標。
如何有效評估危機的影響？
可透過監控社羣媒體、新聞網站，分析風險發生的可能性和潛在影響，並評估危機對各部門的具體影響，確定危機的等級。
危機發生時，企業應如何選擇應對方式？
企業可根據危機的性質選擇避開、轉移、減緩或接受危機，並確定最合適的溝通策略，如坦誠溝通、統一發言管道等，以降低損失。
選擇危機公關處理公司時應考量哪些因素？
應考量其經驗與案例、專業技能與團隊、危機處理方法論與策略、媒體關係與網路聲量管理能力、應變能力與合作模式，以及費用與合約條款。
危機發生後，企業應如何進行聲譽修復？
企業應進行全面檢討，分析成功與失敗原因，制定策略防止未來再次發生類似危機，並採取措施重建與顧客和利益相關者的信任。
