在瞬息萬變的商業世界中，危機猶如突如其來的風暴，考驗著企業的應變能力。而在此過程中，一份聲明稿的影響力往往舉足輕重。然而，我們常看到法律與公關部門在危機聲明的撰擬上，存在著目標扞格、溝通不暢的窘境。本文將深入探討法律與公關團隊協調的必要性，並提供一套行之有效的協作流程與指導原則，旨在實現⚖️法律與公關的完美同步，確保危機聲明不僅能有效平息公眾情緒，更能嚴格規避法律風險，避免其成為日後訴訟的潛在證據或絆腳石。我們將聚焦於協作的藝術，闡述如何讓兩大關鍵部門成為危機時刻的黃金搭檔，從而將潛在的危機轉化為展現企業負責任態度的契機。
聯絡雲祥網路橡皮擦團隊 擦掉負面，擦亮品牌
在危機時刻，法律與公關團隊的完美同步是關鍵，確保聲明有效平息眾怒，同時避免成為日後訴訟的證據。
- 建立法律與公關團隊間的固定溝通管道與定期審查機制，確保資訊即時共享與共識形成。
- 在撰擬危機聲明時，務必先由法律團隊進行嚴謹的風險評估與措辭審查，確保合規性。
- 公關團隊應在聲明中謹慎使用詞語，避免使用絕對化、未經證實的指控，並在必要時保留法律追訴權。
- 透過舉辦跨部門的危機模擬演練，增強法律與公關團隊在實際操作中的協調與應變能力。
- 案例解析顯示，失調的協作可能將聲明轉化為不利證據，唯有完美的同步才能鞏固法律防線並維護企業聲譽。
危機溝通的協同作戰：為何法律與公關必須同步？
釐清協作的關鍵性
在瞬息萬變的企業危機情境中，法律與公關團隊的協同作戰是確保危機聲明效力的基石。兩者之間的無縫整合，不僅能有效平息公眾情緒，更能避免聲明成為日後法律訴訟的潛在不利證據。缺乏協調的結果，往往是公關團隊為了迅速回應而發布的聲明，可能因用詞不當或資訊不夠嚴謹，為企業埋下法律風險的種子。反之，過於保守、僅考慮法律風險而忽略公眾情感的回應，則可能加劇公眾不滿，損害企業聲譽。因此，危機溝通的本質，是法律審慎與公關敏銳度的完美結合。當法律團隊專注於事實的準確性、法律的合規性以及潛在的訴訟風險時，公關團隊則著眼於訊息的傳播效率、公眾情緒的安撫以及企業形象的維護。這兩者看似獨立，實則相互依存，必須在危機發生的第一時間就建立起緊密的聯繫與高效的溝通機制。
為什麼法律與公關必須同步？
- 降低法律風險：經過法律團隊審閱的聲明，能大幅降低因措辭不當而引發的訴訟風險。
- 提升溝通效率：同步協作可以避免反覆修改和資訊不對稱，確保聲明發布的即時性。
- 維護企業聲譽：平衡法律考量與公眾期待，發布既負責任又合規的聲明，是贏回信任的關鍵。
- 統一企業聲音：確保所有對外溝通訊息的一致性，避免內部矛盾被外部放大。
協同作戰的價值體現在危機處理的各個環節：從初步訊息的收集與核實，到聲明草稿的撰擬與審訂，再到最終發布與後續追蹤，每一個步驟都需要法律與公關的緊密配合。尤其是在涉及人身安全、產品質量、環境污染、金融詐騙等敏感事件時，精準的法律語言和得體的公關措辭缺一不可。過於學術化、充滿法律術語的聲明，難以被公眾理解，可能引發誤解；而過於煽情、缺乏事實依據的聲明，則可能被視為推卸責任，並可能被用作不利證據。因此，建立一個能夠促進法律與公關團隊之間坦誠、開放且高效溝通的機制，是每個企業在危機管理中必須優先考慮的戰略。
建立高效協作機制：從溝通管道到決策流程
暢通的溝通管道與定期審查
在瞬息萬變的危機情境中，法律與公關團隊之間的暢通無阻的溝通是首要任務。這不僅意味著在危機爆發後能夠迅速建立聯繫，更強調於日常的預防性溝通與資訊共享。建議企業應設立跨部門危機溝通小組，其中包含法律顧問、公關主管、風險管理人員及高階管理層代表。此小組應定期召開會議，即使在非危機時期，也能討論潛在風險、制定應對預案，並確保雙方對企業的法律立場與傳播目標有共同的理解。
定期審查機制是確保協作效率的關鍵。在危機聲明發布前，應建立至少兩階段的審查流程：初稿由公關團隊基於事實與情感考量撰寫，隨即提交法律團隊進行嚴謹的法律合規性審查，重點關注聲明的措辭是否會引發不必要的法律風險，例如承認責任、做出未經證實的指控，或違反相關法規。法律團隊的回饋應具體且具有操作性，公關團隊則需將這些建議無縫整合回聲明中，而非僅是形式上的配合。這種反覆的溝通與修正，確保了聲明在法律上的安全性與傳播上的有效性。
共同決策流程與職責劃分
確立清晰的決策流程對於避免內部衝突和延誤至關重要。在危機聲明發布的關鍵時刻，需要明確誰擁有最終拍板權，以及如何達成共識。這通常需要高階管理層的介入，但在日常操作中，應賦予法律與公關主管在各自專業領域內一定的決策權限。例如，法律團隊負責判斷聲明的法律風險，而公關團隊則負責評估其對公眾情緒和企業聲譽的影響。共同決策意味著雙方團隊需要基於對企業整體利益的考量，協商出一個最佳的平衡點。
為了實現高效協作，明確的職責劃分是基礎。法律團隊的核心職責是確保所有對外溝通內容符合法律法規，識別潛在的法律風險，並提供法律專業意見。公關團隊則負責制定並執行危機傳播策略，掌握公眾情緒，選擇最合適的傳播渠道和語言，以維護和修復企業聲譽。然而，這種劃分並非絕對。在實際操作中，兩者需緊密配合，公關團隊需要理解法律的約束，而法律團隊也需理解傳播的時效性和影響力。理想的協作模式是將法律思維嵌入公關工作的每一個環節，而非事後補救。
- 建立跨部門危機溝通小組，定期進行風險評估與預案演練。
- 實施多層次的聲明審查機制，確保法律合規與傳播效果並重。
- 界定決策權限，並建立快速有效的決策協商機制。
- 清晰劃分法律與公關的職責，同時強調跨團隊的協同合作。
- 預防性溝通，即使在非危機時期，也要保持法律與公關團隊間的資訊暢通。
⚖️法律與公關的完美同步:危機聲明如何避免成為後續訴訟的絆腳石？. Photos provided by unsplash
精準措辭的藝術：如何讓聲明既回應公眾又規避風險
避免絕對化與未經證實的陳述
在危機聲明的撰擬過程中，措辭的精準度至關重要。法律與公關團隊必須共同努力，確保聲明內容既能有效安撫公眾情緒，又能最大限度地降低潛在的法律風險。其中，避免使用絕對化和未經證實的陳述是首要原則。例如，聲明中應極力避免使用「絕不」、「永遠」、「完全」、「沒有任何例外」等字眼，因為這些絕對化的說法在日後若有任何反證出現，將成為法律上的致命傷。同樣地，對於尚未被證實的事實或指控，應當謹慎處理，避免以確定的語氣表達，以免被視為企業承認或散佈不實訊息。建議採用「我們正在調查」、「據初步瞭解」等更為審慎的表述方式，並強調企業對事實真相的追求與承諾。
謹慎使用同情性語言與法律權利保留
表達同情是危機溝通的必要環節，但法律團隊需要審視同情性語言的使用，確保其不會被解讀為承認責任。例如，對受影響者表達「遺憾」或「關切」是適當的，但應避免使用可能暗示企業已確認過錯的詞彙。法律與公關團隊應建立一套同情性語言的審核標準，確保情感表達與法律立場之間取得平衡。此外，在聲明中適時保留法律追訴權，也是規避未來風險的關鍵策略。這通常透過在聲明末尾加入「本公司保留一切法律追訴權利」或類似的免責聲明來實現，旨在表明企業在保護自身權益方面的嚴正立場，同時也向公眾傳達企業將依法處理後續事宜的決心。這種做法，既能展現企業對事態的嚴肅態度，也能在法律層面上為後續的調查和行動預留空間。
多方協作下的精準用詞策略
要實現聲明的精準措辭，需要法律與公關團隊之間進行緊密而持續的協作。具體的策略包括：
- 建立通用詞彙庫： 預先準備一套經過法律審核的、適用於各種危機情境的標準用詞和短語，以確保在緊急情況下能夠快速、準確地發布聲明。
- 定期詞彙審查會議： 定期召開由法律和公關代表參加的會議，討論並更新聲明中可能使用的關鍵詞彙和語句，特別是那些具有法律敏感性的表達。
- 情境化表達： 根據具體的危機事件性質，量身定製聲明措辭。對於涉及人身傷害的事件，措辭應更加謹慎和人道；對於商業糾紛，則側重於事實陳述和法律依據。
- 避免術語化和模糊化： 聲明應當力求清晰易懂，避免使用過於專業或含糊不清的法律術語，以免引起誤解。公關團隊的專業在此時尤為重要，他們能夠確保聲明的可理解性。
這是一個動態的過程，需要根據事態的發展和外部環境的變化不斷調整和優化。
| 核心原則 | 具體策略與說明 | 目的與效果 |
|---|---|---|
| 避免絕對化與未經證實的陳述 | 避免使用「絕不」、「永遠」、「完全」等絕對化詞語；對於未證實事實，採用「我們正在調查」、「據初步瞭解」等審慎表述。 | 避免法律上的致命傷，不被視為承認或散佈不實訊息，強調對事實真相的追求。 |
| 謹慎使用同情性語言與法律權利保留 | 表達「遺憾」、「關切」需避免暗示承認責任；適時加入「本公司保留一切法律追訴權利」或類似免責聲明。 | 確保情感表達與法律立場平衡；表明企業保護自身權益的嚴正立場，為後續行動預留法律空間。 |
| 多方協作下的精準用詞策略 | 建立通用詞彙庫；定期詞彙審查會議；情境化表達；避免術語化和模糊化。 | 確保在緊急情況下快速、準確發布聲明；不斷調整和優化措辭，以適應事態發展和外部環境。 |
實戰解析：協作失調與完美同步的案例對照
協作失調的警示：聲明成為訴訟鐵證
在危機時刻，法律與公關部門之間的溝通不暢或權責不清，往往會導致災難性的後果。一個典型的警示案例是，某企業在產品發生嚴重安全事故後，公關部門為了快速平息公眾怒火，在未經法律團隊充分審核的情況下，發布了一份帶有高度同情色彩、但措辭模糊的聲明。聲明中使用了「我們對此感到非常抱歉，並將承擔全部責任」這類表述。然而，在後續的訴訟中，這份聲明被法庭視為企業承認全部法律責任的直接證據，大大加劇了企業的賠償壓力，並限制了其在法律程序中的辯護空間。此類案例突顯了，公關部門出於情感和時效性的考量，若忽略了法律的嚴謹性，其發布的聲明可能成為企業未來法律風險的導火線。
- 關鍵教訓：缺乏法律審核的聲明，即使出發點是安撫公眾，也可能因其籠統的承諾而構成法律上的不利自認。
- 風險點：使用「全部責任」、「確定無誤」、「保證」等絕對化詞彙，尤其是在證據尚未完全明朗時，極易被法庭採信。
完美同步的典範：危機中的聲譽鞏固與風險規避
相比之下，企業在危機溝通中展現出法律與公關完美同步的典範，則能將劣勢轉化為優勢。例如，某科技公司在其研發項目中出現技術延遲時，其危機處理團隊採取了協同作戰的方式。公關團隊主導了對外溝通策略，強調對投資者和客戶的承諾，並表達對延遲帶來的影響的理解；而法律團隊則緊密介入，確保聲明中的措辭精準，例如將「我們正全力以赴解決問題」替換為「我們正在積極評估所有可行方案，以盡快克服技術挑戰」，並在聲明中謹慎加入「我們保留根據事態發展採取一切必要措施的權利」等法律保留條款。此外，雙方共同確認了聲明發布前應當知悉的關鍵事實，並制定了針對不同媒體詢問的標準化回應機制。這種協同無間的合作模式，不僅成功安撫了市場情緒，減少了股價波動，更重要的是，為企業在後續的相關談判和潛在法律爭議中，提供了堅實的緩衝和有利的立場。這類案例證明，當法律的嚴謹性與公關的靈活性完美結合時，企業不僅能有效化解眼前的危機，更能為長遠的企業發展奠定穩固的法律基礎。
- 協作實效：通過精準的措辭和法律保留條款，企業成功在安撫市場的同時，最大程度地規避了潛在的法律訴訟風險。
- 策略優勢：預先建立的溝通與決策流程，使得企業在面對追問時能迅速、一致且合規地作出回應。
⚖️法律與公關的完美同步:危機聲明如何避免成為後續訴訟的絆腳石？結論
總而言之，在瞬息萬變的企業危機管理中，法律與公關團隊的緊密協作，是撰擬一份既能有效平息公眾情緒，又能嚴格規避法律風險的危機聲明的關鍵所在。我們探討了協作的必要性、建立高效溝通與決策機制的具體方法，以及如何透過精準的措辭藝術，讓聲明在保護企業權益的同時，亦能贏得公眾的理解與信任。透過⚖️法律與公關的完美同步，企業不僅能將潛在的危機化解於無形，更能將聲明稿從潛在的法律絆腳石，轉變為展現企業負責任態度、鞏固品牌聲譽的有力工具。
正如本文所揭示的案例，協作的失調可能導致聲明成為訴訟中的不利證據，而完美的同步則能為企業築起堅實的法律防線。因此，積極建構跨部門溝通的橋樑，確立清晰的決策流程，並掌握精準的措辭藝術，是每一家希望在危機中屹立不搖的企業，必須掌握的核心競爭力。唯有如此，才能真正實現危機聲明在⚖️法律與公關的完美同步之下，避免成為後續訴訟的絆腳石，並在風暴中穩健前行。
如果您正為如何平衡危機溝通的即時性與法律的嚴謹性而苦惱，或希望為您的企業建立一套高效的危機應對機制，我們誠摯邀請您聯絡【雲祥網路橡皮擦團隊】。讓我們協助您擦掉負面，擦亮品牌，在每一次危機中，都能自信而有力地發聲。
立即行動，瞭解更多：https://line.me/R/ti/p/%40dxr8765z
⚖️法律與公關的完美同步:危機聲明如何避免成為後續訴訟的絆腳石？ 常見問題快速FAQ
為什麼企業危機聲明需要法律與公關團隊同步協作？
法律與公關團隊的同步協作能確保聲明在平息公眾情緒的同時，也最大程度地降低法律風險，避免聲明成為不利的訴訟證據。
如何建立法律與公關團隊的有效協作機制？
應設立跨部門危機溝通小組，建立暢通的溝通管道、定期審查機制，並明確共同決策流程與職責劃分。
在撰擬危機聲明時，應注意哪些措辭技巧以規避法律風險？
應避免使用絕對化和未經證實的陳述，謹慎使用同情性語言，並適時保留法律追訴權利。
有哪些真實案例可以說明法律與公關協作失調或同步的影響？
協作失調的聲明可能被視為承認責任的證據，而完美同步的協作則能有效鞏固聲譽並規避風險，將危機轉化為展現企業負責任態度的契機。
