在數位時代，品牌聲譽如同逆水行舟，不進則退。面對網路負評的狂風暴雨，企業不再是孤軍奮戰，而是需要仰賴公關公司、法務部門與技術團隊之間的緊密協作，共同構築堅固的品牌防火牆。這種三方協作模式，旨在整合各自的專業知識，以更全面、更高效的方式應對危機。
公關團隊擅長危機溝通與聲譽管理，他們負責對外發聲，維護品牌形象。法務團隊則專注於法律風險評估，確保應對措施合法合規，避免引發額外的法律訴訟. 技術團隊則負責監控網路輿情，運用技術工具追蹤負評來源，並協助壓制不實資訊. 這三方如同一個戰隊，各司其職，共同守護品牌的聲譽。
面對負評攻擊，企業需要快速整合這三方資源，制定協同作戰計畫. 公關團隊負責草擬聲明稿，與媒體溝通，並監測輿情走向。法務團隊則評估負評的真實性與法律風險，提供法律建議。技術團隊則運用網路輿情監控工具，追蹤負評擴散途徑，並協助優化搜尋引擎結果，將正面資訊置於顯著位置。
專家建議： 建立常態性的跨部門溝通機制，定期召開會議，分享資訊，討論應對策略，避免危機發生時手忙腳亂。同時，企業應建立良好的顧客關係和品牌聲譽，從源頭上預防負評的產生。
聯絡【雲祥網路橡皮擦團隊】
擦掉負面，擦亮品牌
https://line.me/R/ti/p/%40dxr8765z
面對網路負評風暴，企業需要公關、法務、技術團隊的緊密協作，纔能有效建立品牌防火牆，以下提供具體建議：
- 建立常態性的跨部門溝通機制，定期分享負評資訊與應對策略，確保協作順暢.
- 利用網路輿情監控工具，主動監測品牌聲量，及早發現並評估負評的真實性與法律風險.
- 公關團隊草擬聲明稿時，務必與法務團隊確認，確保聲明內容合法合規，避免引發額外的法律訴訟.
網路負評的法律與公關風險：企業不可輕忽的危機訊號
網路負評的法律風險
在現今網路普及的時代，網路上的言論對企業的影響力不容小覷。負面評價不僅會損害企業的品牌形象，還可能直接影響其營收和人才招募。因此，企業必須正視網路負評可能帶來的法律風險，並採取相應的防範措施。
- 誹謗罪： 若評論內容涉及虛構情節、公開指稱違法或有道德瑕疵的行為，就可能構成誹謗罪。即使沒有指名道姓，只要內容足以讓人聯想到特定對象，仍有可能觸法.
- 公然侮辱罪： 若評論沒有明確的事實基礎，只是使用貶低、辱罵等字眼，且公開散播，就可能構成公然侮辱罪.
- 妨害信用罪： 散佈流言或以詐術損害他人之信用者，可能觸犯妨害信用罪.
- 民事損害賠償責任： 若不實言論導致店家的財產權、名譽權受損，店家可依民法規定，請求營業損失和精神慰撫金的損害賠償.
企業應注意的是，即使是匿名評論，也可能透過法律途徑追查到真實身分。因此，在網路上發表評論時，務必謹言慎行，避免觸犯法律紅線.
網路負評的公關風險
除了法律風險外，網路負評也可能對企業的公關形象造成嚴重影響。在資訊快速傳播的網路時代，負面消息的擴散速度遠遠超過正面評價。一旦出現負評，企業的聲譽可能會迅速受到損害，進而影響消費者的信任和購買意願.
- 品牌形象受損： 網路上的負評會直接影響消費者對品牌的觀感，降低品牌價值.
- 顧客流失： 潛在客戶在搜尋品牌資訊時，若看到負面評價，可能會轉向競爭對手.
- 人才招募困難： 負面評價也會影響企業的僱主品牌形象，導致優秀人才不願加入.
- 危機擴散： 若企業未能及時處理負評，可能會引發公關危機，甚至登上新聞媒體版面，造成更大的損失.
為了降低公關風險，企業應建立完善的網路聲譽管理機制，主動監控網路輿情，及時回應負評，並積極與消費者溝通，展現解決問題的誠意。此外，企業也可以透過SEO優化等方式，提升正面內容的曝光度，壓制負面資訊的傳播.
總之，網路負評對企業而言，既是法律風險，也是公關挑戰。企業必須同時從法律和公關的角度，制定全面的應對策略，纔能有效地保護自身權益和品牌聲譽.
三方協作SOP：公關主導溝通、法務評估風險、技術監控輿情
建立標準作業程序(SOP)
面對網路負評的挑戰，企業需要建立一套完善且高效的SOP，以確保公關、法務和技術團隊能夠協同作戰，迅速且有效地應對危機。這套SOP的核心在於明確各方職責、建立溝通渠道，以及制定應對策略。透過標準化流程，企業能將危機處理化繁為簡，降低風險並維護品牌聲譽.
公關團隊：危機溝通與聲譽管理
- 主導對外溝通： 公關團隊負責第一時間發布聲明，回應媒體和公眾的質疑，確保品牌立場清晰且一致. 聲明稿的撰寫需謹慎，避免含糊不清或自相矛盾的內容，並針對不同平台和受眾調整溝通策略.
- 管理品牌聲譽： 透過社群媒體監控和輿情分析，瞭解公眾對事件的看法，並積極參與討論，引導輿論走向. 應建立社群回應機制，與顧客積極互動，及時解決問題，建立良好關係.
- 媒體關係處理： 與媒體建立良好關係，爭取平衡報導的機會. 提供媒體詳盡的事件資訊，並配合採訪需求，確保報導內容客觀公正.
法務團隊：法律風險評估與應對
- 評估法律風險： 法務團隊負責評估負評內容是否涉及誹謗、妨害名譽、信用損毀等法律問題. 收集證據，分析法律風險，並提供專業的法律建議.
- 制定法律策略： 根據法律風險評估結果，決定是否採取法律行動. 若負評內容構成誹謗，可考慮提告，但需評估提告可能帶來的二次傷害和輿論壓力.
- 法律合規： 確保所有應對措施符合相關法律法規，如《個資法》、《公平交易法》等. 避免因處理不當而觸法，造成更大的法律風險.
技術團隊：網路輿情監控與技術應用
- 網路輿情監控： 利用網路工具監控品牌聲譽，包括Google Alerts、社群媒體監控工具等. 設定關鍵字追蹤，隨時掌握網路上關於品牌或產品的討論.
- SEO優化： 透過SEO優化提升正面內容排名，壓制負面資訊. 確保品牌官方網站、新聞報導、社群媒體等正面內容在搜尋結果中優先顯示.
- 技術支援： 提供技術支援，例如IP追蹤，協助追蹤匿名評論者. 分析負評來源，找出潛在的競爭對手或惡意攻擊者.
一個協作的SOP需要清楚的溝通途徑，例如定期會議、即時通訊群組，確保公關、法務和技術團隊可以快速交換意見。應建立危機處理團隊，明確各成員的職責，確保團隊能迅速、一致且有效地應對負評，降低風險. 此外，企業應定期檢討SOP的有效性，並根據實際情況進行調整。
公關公司、法務、技術團隊:負評攻擊下的三方協作. Photos provided by unsplash
實戰案例拆解：成功與失敗的危機處理經驗借鏡
成功案例：化危機為轉機
企業在面對負評攻擊時，若能及時、透明且負責任地應對，往往能將危機轉化為提升品牌形象的機會。以下列舉幾個成功案例，分析其危機處理的關鍵策略：
- 肯德基「缺雞」事件 (2018)：英國肯德基因供應商問題導致門市缺雞，引發消費者不滿。肯德基並未迴避問題，反而以幽默自嘲的方式在社群媒體上發布廣告，將品牌縮寫「KFC」改為「FCK」，並附上誠懇的道歉聲明，坦承「一家賣雞的速食餐廳沒有雞，這實在不理想」。這種出人意料的創意溝通方式，不僅成功地緩解了消費者的怒氣，更贏得了大眾的好感與讚賞。
- 強生泰諾膠囊中毒事件 (1982)：美國芝加哥地區發生泰諾膠囊遭人下毒事件，造成多人死亡，引發社會恐慌。強生公司立即採取行動，全面回收市面上所有泰諾膠囊產品，並配合警方與相關單位進行調查。同時，強生積極與媒體溝通，公開透明地說明事件進展，並承諾將推出防篡改包裝。強生公司果斷的危機處理，不僅保障了消費者的安全，也展現了企業的社會責任感，成功地重建了品牌信任。
- 海底撈「老鼠門」事件 (2017)：媒體曝光海底撈門市後廚衛生問題，引發輿論譁然。海底撈在3小時內迅速發佈道歉聲明，並啟動內部調查，承諾加強衛生管理和監控設備。此外，海底撈主動開放媒體與消費者參觀廚房，展現整改的決心和透明度。海底撈快速且透明的危機處理，有效控制了事態的擴大，並贏得了部分消費者的諒解。
失敗案例：危機處理不當的警惕
當然，並非所有企業都能成功應對負評攻擊。以下是一些因危機處理不當而導致品牌形象受損的案例，可作為企業的警惕：
- D&G 辱華事件 (2018)：D&G 發布一則帶有歧視中國文化意涵的廣告，引發中國網友強烈不滿。然而，D&G 設計師不僅未道歉，反而公開發表辱華言論，激化了矛盾。儘管事後 D&G 發佈道歉影片，但為時已晚，遭到中國市場的抵制，品牌形象一落千丈。
- 麗江旅遊毀容事件 (2017)：女網友在麗江旅遊時遭毆打毀容，事件曝光後，麗江官方的回應態度消極，甚至出現試圖掩蓋事實的行為，引發輿論的強烈批評。這種不作為的態度，不僅未能平息事件，反而加劇了信任危機，重創了麗江的旅遊形象。
- 金秀賢爭議事件 (時間點未知)：金秀賢因與已故女星金賽綸的交往爭議而形象受損。事件爆發後，經紀公司的危機處理反應遲鈍，導致事件持續延燒，引發外界對其公關應對的強烈批評。這顯示了危機處理速度的重要性。
從這些案例中，我們可以清楚地看到，危機處理的成敗往往取決於企業的態度、反應速度和溝通方式。面對負評攻擊，企業應以誠懇的態度面對問題，迅速採取行動，並與利益相關者保持透明的溝通，纔能有效地控制危機，保護品牌聲譽。反之，若採取逃避、否認或傲慢的態度，只會讓事態更加惡化，最終導致難以挽回的局面.
| 案例 | 時間 | 事件描述 | 危機處理方式 | 結果 |
|---|---|---|---|---|
| 肯德基「缺雞」事件 | 2018 | 英國肯德基因供應商問題導致門市缺雞，引發消費者不滿. | 以幽默自嘲的方式在社群媒體上發布廣告，將品牌縮寫「KFC」改為「FCK」，並附上誠懇的道歉聲明. | 成功地緩解了消費者的怒氣，更贏得了大眾的好感與讚賞. |
| 強生泰諾膠囊中毒事件 | 1982 | 美國芝加哥地區發生泰諾膠囊遭人下毒事件，造成多人死亡，引發社會恐慌. | 立即全面回收市面上所有泰諾膠囊產品，並配合警方與相關單位進行調查. 同時，積極與媒體溝通，公開透明地說明事件進展，並承諾將推出防篡改包裝. | 保障了消費者的安全，也展現了企業的社會責任感，成功地重建了品牌信任. |
| 海底撈「老鼠門」事件 | 2017 | 媒體曝光海底撈門市後廚衛生問題，引發輿論譁然. | 在3小時內迅速發佈道歉聲明，並啟動內部調查，承諾加強衛生管理和監控設備. 主動開放媒體與消費者參觀廚房，展現整改的決心和透明度. | 有效控制了事態的擴大，並贏得了部分消費者的諒解. |
| D&G 辱華事件 | 2018 | D&G 發布一則帶有歧視中國文化意涵的廣告，引發中國網友強烈不滿. | 設計師不僅未道歉，反而公開發表辱華言論，激化了矛盾. 事後 D&G 發佈道歉影片，但為時已晚. | 遭到中國市場的抵制，品牌形象一落千丈. |
| 麗江旅遊毀容事件 | 2017 | 女網友在麗江旅遊時遭毆打毀容，事件曝光後，麗江官方的回應態度消極. | 出現試圖掩蓋事實的行為. | 引發輿論的強烈批評，重創了麗江的旅遊形象. |
| 金秀賢爭議事件 | 時間點未知 | 金秀賢因與已故女星金賽綸的交往爭議而形象受損. | 經紀公司的危機處理反應遲鈍. | 導致事件持續延燒，引發外界對其公關應對的強烈批評. |
預防勝於治療：建立品牌聲譽防火牆，降低負評攻擊風險
打造堅固的品牌聲譽防火牆
在網路時代，品牌聲譽如同房屋，建立需時，毀壞卻在旦夕之間。因此，企業不應等到負評風暴來襲才被動應對，而應積極建立一套完善的品牌聲譽防火牆，從源頭降低風險. 預防勝於治療，主動出擊永遠比被動防禦更有效. 品牌聲譽防火牆不僅僅是技術上的防護，更涵蓋企業文化、客戶關係、危機應對等多個層面.
- 明確品牌定位與價值觀：清晰的品牌定位能幫助企業在市場上樹立獨特形象，而堅守品牌價值觀則能贏得消費者的信任. 這份清晰度將引導你的線上形象，並為回應任何負面情緒提供基準.
- 建立積極的網路形象： 透過官方網站、社群媒體等多管道傳遞品牌正面訊息，主動創造有利的輿論環境. 維護強大的線上形象，準確反映你的品牌價值和成就. 這個積極的基礎可以作為防禦負面事件的緩衝.
- 優化搜尋引擎結果： 運用SEO技巧提升正面內容的排名，讓潛在客戶在搜尋品牌資訊時，優先看到的是企業希望呈現的形象.
主動監控與預警
網路輿情瞬息萬變，企業需要建立一套完善的監控系統，才能及時發現並處理潛在的危機. 網路監控就像分析潛在威脅的防火牆.
- 全天候輿情監控： 利用網路輿情監控工具，密切關注各大社群平台、論壇、新聞網站等，即時掌握品牌相關的討論. 實施複雜的監控工具，追蹤所有數位平台上提及你品牌的資訊. 這讓你可以在問題升級為危機之前，先找出潛在的問題.
- 設定關鍵字警報： 針對品牌名稱、產品名稱、競爭對手等關鍵字設定警報，以便在第一時間得知相關訊息.
- 分析輿情趨勢： 定期分析監控數據，瞭解消費者對品牌的評價、情感傾向，以及潛在的風險點. 透過持續監控，企業可以主動出擊，及早發現並解決問題，將危機扼殺於搖籃之中.
建立暢通的溝通管道與顧客關係
良好的顧客關係是預防負評的最佳良藥。企業應積極建立與客戶溝通的管道，鼓勵客戶反映意見，並及時回應和解決問題.
- 建立多元回饋管道： 提供線上客服、意見信箱、社群媒體互動等多種回饋管道，方便客戶隨時提出建議或抱怨.
- 積極回應客戶意見： 不論是正面或負面評價，都應及時、誠懇地回應，展現企業重視客戶意見的態度.
- 建立客戶關係管理系統： 透過CRM系統記錄客戶資訊、互動歷程，以便提供更個人化、更貼心的服務.
- 強化員工訓練： 定期進行員工培訓，提升其客戶服務意識和溝通技巧，確保每位員工都能以專業、友善的態度面對客戶.
透過建立暢通的溝通管道與良好的顧客關係，企業可以有效降低負評產生的機率，並在問題發生時，更容易取得客戶的諒解和支持.
公關公司、法務、技術團隊:負評攻擊下的三方協作結論
面對瞬息萬變的網路環境，企業的品牌聲譽隨時都可能遭受難以預測的挑戰。透過本文的深入探討，我們瞭解到在公關公司、法務、技術團隊:負評攻擊下的三方協作模式下，整合公關、法務和技術資源是應對負評攻擊的關鍵。公關團隊負責對外溝通，法務團隊評估法律風險，而技術團隊則監控網路輿情，三方緊密協作，共同構築堅固的品牌防火牆。
預防勝於治療，建立完善的品牌聲譽管理機制，主動監控網路輿情，及時回應負評，並積極與消費者溝通，是企業在數位時代生存發展的必要條件。透過標準化作業流程(SOP)，企業能將危機處理化繁為簡，降低風險並維護品牌聲譽。 企業應以誠懇的態度面對問題，迅速採取行動，並與利益相關者保持透明的溝通，纔能有效地控制危機，保護品牌聲譽。
在這個資訊爆炸的時代，品牌聲譽至關重要。企業應積極應對負評攻擊，將挑戰轉化為機遇，並在數位領域中建立強大且值得信賴的品牌形象。
聯絡【雲祥網路橡皮擦團隊】
擦掉負面，擦亮品牌
https://line.me/R/ti/p/%40dxr8765z
公關公司、法務、技術團隊:負評攻擊下的三方協作 常見問題快速FAQ
面對網路負評，企業應如何整合公關、法務和技術資源？
企業應快速整合公關、法務和技術團隊，制定協同作戰計畫，公關團隊負責溝通與聲譽管理，法務團隊評估法律風險，技術團隊監控輿情並優化搜尋結果。
網路負評可能涉及哪些法律風險？
網路負評可能涉及誹謗罪、公然侮辱罪、妨害信用罪，以及民事損害賠償責任，企業應謹慎應對。
企業應如何建立標準作業程序（SOP）以應對網路負評？
企業應建立完善的SOP，明確公關、法務和技術團隊的職責，建立溝通渠道，制定應對策略，並定期檢討SOP的有效性。
品牌如何預防負評攻擊？
企業應建立品牌聲譽防火牆，明確品牌定位與價值觀，建立積極的網路形象，並主動監控與預警網路輿情。
如果想要尋求擦除負評的協助，可以怎麼做？
可以聯絡雲祥網路橡皮擦團隊，他們專門處理負面資訊，擦亮品牌形象。
